Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2021 ~ М-4415/2021 от 11.06.2021

                         ЗАОЧНОЕ

                      РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4488/21 по иску Урбана Е. В. к Калашникову А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         установил:

Урбан Е.В. обратился в суд с иском к Калашникову А.Н. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...>., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., расходы про оплате государственной пошлины в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя <...>

В обоснование требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг <...>. со сроком возврата до <дата>г. За пользование займом предусматривалось уплата процентов в размере 2,8% в месяц или <...>. Свои обязательства Калашников А.Н. не выполнил, долг не вернул, проценты не выплатил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Калашников А.Н.. извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из расписки от <дата>г. Калашников А.Н. взял у Урбана Е.В. в долг <...>. под 2,8% сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата>г.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства по возврату долга в размере <...> рублей ответчиком не исполнены, следовательно в части взыскания основного долга иск подлежит удовлетворению, как и требования о взыскании процентов по договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в сумме <...>. Суд соглашается с данным расчетом

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет ко взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А. Н. в пользу Урбана Е. В. основной долг по договору займа от <дата> в размере <...>., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

расходы про оплате государственной пошлины в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года