Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2018 от 13.06.2018

Дело №12-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2018г                                    г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием заявителя Смирновой А.А.,

потерпевшего Ошева С.А.,

должностного лица – инспектора ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району Мышкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Анжелики Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнова А.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния. Доводы основаны на том, что ДТП произошло по вине другого участника – ФИО2, который пытался скрыться с места происшествия, она, Смирнова А.А. догнала виновника, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вызвала сотрудников ГИБДД. Ссылаясь на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что хотя формально в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ и освобождение ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании Смирнова А.А. требования жалобы поддержала по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании жалобу Смирновой А.А. поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Смирнову А.А., потерпевшего ФИО3, инспектора ГИБДД ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель Смирнова А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер М 395 УЕ/159, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирновой А.А. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), письменными объяснениями Смирновой А.А. (л.д.3), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все собранные по делу и исследованные судом доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Все доводы Смирновой А.А. проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволила суду прийти к правильному выводу о совершении Смирновой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Смирновой А.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Смирновой А.А. также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Следовательно, действия Смирновой А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Смирнова А.А. необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как у нее отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Столкновение транспортных средств, в ходе которого транспортные средства получили механические повреждения, относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку водитель Смирнова А.А., не выполнила эти обязанности и оставила место ДТП, была обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности инкриминированного Смирновой А.А. административного правонарушения несостоятелен.

Такие обстоятельства, как отсутствие реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение существенного вреда, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Смирновой А.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Смирновой А.А. от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Смирновой А.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Смирновой А.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных характеризующих её личность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой Анжелики Александровны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья     Е.А. Томилина