Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2013 ~ М-10/2013 от 09.01.2013

2-525/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием ответчика Солодилова А.Е.

При секретаре Кузьминой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Солодилову Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Солодилову А.Е. о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10 июня 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет 74764руб. 51коп, страховое возмещение в размере74764руб. 51коп. было выплачено ФИО1, так как гражданская ответственность ответчика застрахована в ЮЛ1 поэтому истец просит взыскать с ответчика а порядке регресса 74764руб. 51коп.- сумма произведенной страховщиком страховой выплаты, возврат госпошлины в сумме 2442руб. 94коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Солодилов А.Е. иск признал и пояснил, что действительно 10.06.2012г. ДТП произошло по его вине, согласен выплачивать страховой компании, где застраховала его гражданская ответственность, произведенную им страховую выплату ФИО1

3- лицо ФИО1 подтвердил получение от истца страховой выплаты в размере 74764руб. 51коп., при этом пояснил, что ему возмещен ущерб не в полном размере, намерен предъявлять дополнительные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, 3 лицо, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ЕК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик

также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

10 июня 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Солодилова А.Е. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Солодиловым А.Е., что подтверждается материалами административного дела в отношении Солодилова А.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и не оспаривается последним. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 74764руб. 51коп., что подтверждается заключением ЮЛ2 В связи с тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность Солодилова А.Е. была застрахована в ЮЛ1 ( договор ВВВ 0572660808 с 17.09.2011г по 16092012г), страховой компанией было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 74764руб. 51 коп, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2012г.

Поскольку в суде вышеприведенными доказательствами достоверно и бесспорно установлено, что истцом- страховой компанией была произведена страховая выплата потерпевшему в ДТП ФИО1, данная сумма подлежит взысканию с ответчика-как с лица по вине которого потерпевшему причинен вред- в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2442руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодилова Алексея Евгеньевича в пользу ЮЛ1 74764руб. 51 коп., возврат госпошлины в сумме 2442руб. 94коп., а всего 77207 ( семьдесят семь тысяч двести семь) рублей 45коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: