Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2015 ~ М-265/2015 от 21.01.2015

2-6099/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Зуева Н.В. к Зуев С.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева Н.В. обратилась в суд с иском к Зуеву С.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, брак между ними расторгнут 12.05.2004года. С февраля 2014 года по спорному адресу ответчик не проживает, отношения прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез из спорного жилого помещения, принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным, так как место жительства ответчика неизвестно, что невозможно сделать без его присутствия. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений о порядке пользования жилым помещением, между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения квартирой.

В судебном заседании представитель истца Кашин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, подержал заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Зуев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Зуева Н.В. является собственником <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Зуева Н.В., с 23.03.1996г. дочь Зуева У.С., с ДД.ММ.ГГГГ муж Зуев С.Н. (л.д. 12).

Решением мирового судьи судебного участка №85 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Зуев С.Н. и Зуева Н.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Советского района г. Красноярска, расторгнут.

В судебном заседании представитель истца Кашин Е.В., поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут 12.05.2004года. Фактически ответчик перестал проживать по данному адресу с 2014 года, личных вещей а в квартире не имеется, расходов по жилищно-коммунальным услугам он не несет. Какого-либо договора на право проживания в спорной квартире между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик членом семьи истца не является. Просил удовлетворить исковые требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Зуев С.Н. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, в связи с расторжением брака, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Зуева Н.В. на праве собственности, ограничивает права последней как собственника.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Зуева Н.В. законными и обоснованными, в связи с чем, Зуев С.Н. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуева Н.В. удовлетворить.

Признать Зуев С.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова