Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 18.02.2019

Дело <номер обезличен>

УИД 26MS0<номер обезличен>-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Жуковского С.И.,

подсудимого Евстифеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Евстифеева А. А.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев А.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Евстифеев А.А., будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> в Бутурлинском судебном районе <адрес обезличен> от <дата обезличена>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <дата обезличена>, и подвергнут наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> в Бутурлинском судебном районе <адрес обезличен> от <дата обезличена>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <дата обезличена>, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и, осознавая тот факт, что он является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, <дата обезличена>, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь у <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак <номер обезличен> регион, привел его в движение и осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил поездку вдоль указанного дома, допустив столкновение с припаркованным во дворе дома <адрес обезличен> автомобилем.

В дальнейшем, <дата обезличена>, примерно в 04 часа 00 минут, Евстифеев А.А., на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления указанным автомобилем прибывшими на место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, Евстифеев А.А., был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» <номер обезличен>, в результате чего был установлен факт нахождения Евстифеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый Евстифеев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Евстифеев А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жуковский С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Евстифеева А.А. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Евстифеева А.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Евстифееву А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, действия Евстифеева А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Евстифееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также состояние здоровье близкого родственника.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, Евстифеев А.А. имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Евстифеева А.А. является рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Евстифеева А.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Евстифееву А.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Евстифееву А.А. дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает состояние здоровья Евстифеева А.А., однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении наказания Ефстифееву А.А., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Поскольку Евстифеев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести во время условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании ч. 4ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, поскольку согласно сведениям, поступившим из филиала по <адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, Евстифеев А.А. состоит на учете в указанном УИИ с <дата обезличена>. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему продлевался испытательный срок на 1 месяц. Окончательное наказание Евстифееву А.А. назначается по правилам, предусмотренным, ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, суд учитывает, что Евстифеев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, а в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> частично присоединено дополнительное наказание в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, отбыто не полностью, отбытый срок на день рассмотрения дела – 3 месяца 27 дней, а неотбытая – 2 года 8 месяцев 3 дня, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, определив срок дополнительного наказания путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному Евстифееву А.А. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Евстифееву А.А. исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- диск с видеозаписью факта прохожде­ния освидетельствования Евстифеевым А.А., протокол об отстранении от управлении транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол об админи­стративном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, чек <номер обезличен> от <дата обезличена>, протокол о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление о прекращении про­изводства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ 21120», госу­дарственный регистрационный знак <номер обезличен> регион – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Евстифееву А.А.

Правила подсудности, предусмотренные УПК РФ, не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Евстифеева А. А.ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить окончательное наказание Евстифееву А. А.чу в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Бутурлиновского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначив окончательное дополнительное наказание Евстифееву А. А.чу в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 03 года.

Избрать в отношении Евстифеева А. А.ча меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Евстифееву А. А.чу исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Евстифеева А. А.ча с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью факта прохожде­ния освидетельствования Евстифеевым А.А., протокол об отстранении от управлении транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол об админи­стративном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, чек <номер обезличен> от <дата обезличена>, протокол о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление о прекращении про­изводства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ 21120», госу­дарственный регистрационный знак <номер обезличен> регион – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Евстифееву А.А.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев