Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 ~ М-357/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-400/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001153-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2021 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчиков Няттиевой Е.Г., Няттиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Няттиевой Е.Г. и Няттиеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к Няттиевой Е.Г. и Няттиеву В.В. по тем основаниям, что Няттиева Е.Г. 04.05.2017 вступила в члены КПК «Кондопога», приняла на себя обязательства по уплате членских взносов в размере 126 руб. 67 коп. в день, а также заключила с кооперативом договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 04.05.2019 под 20% годовых. Исполнение обязательств Няттиевой Е.Г. обеспечено поручительством Няттиева В.В. на основании договора поручительства от 04.05.2017. Принятые на себя обязательства Няттиева Е.Г. не исполнила, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» в суд и взыскания задолженности по договору займа и членским взносам. Истец указывает, что решением суда от 21.03.2018 в пользу КПК «Кондопога» с Няттиевой Е.Г. взыскана задолженность по договору займа от 04.05.2017 № в размере 70 208 руб., в том числе заем – 59 300 руб., пени – 264 руб., проценты – 4 581 руб., по состоянию на 23.10.2017. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 12.03.2020.

В данной связи, ссылаясь на положения статей 408, 809, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными средствами за период с 24.10.2017 по 12.03.2020 в размере 17 076 руб., пени за пользование заемными средствами за период с 24.10.2017 по 12.03.2020 в размере 17 076 руб. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Кондопога» просит взыскать солидарно с ответчиков членские взносы за период 24.10.2017 по 16.06.2021 в размере 166 724 руб. 44 коп., а также пени за их несвоевременную уплату в размере 183 800 руб. 44 коп. (предъявляются ко взысканию с учетом уменьшения). К солидарному взысканию с ответчиков также заявлены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 047 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Няттиева Е.Г. и Няттиев В.Г. исковые требования признали частично. Согласно пояснениям, данным в судебном заседании, а также представленным в материалы дела в письменном виде, ответчики полагают, что задолженность по договору займа с них уже была взыскана и удержана, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требования за период с 24.10.2017 по 15.06.2018, просят уменьшить сумму заявленных ко взысканию пени и процентов, поскольку они являются чрезмерными, несоразмерными сумме основного долга, считают, что с учетом тяжелого материального положения Няттиевой Е.Г. задолженность должна быть взыскана с Няттиева В.В. как поручителя, взыскание должно быть обращено на пенсионную часть его доходов. Также просят уменьшить заявленные ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя соразмерно уменьшению суммы задолженности, учесть, что расходы на оплату услуг представителя завышены. На вопросы суда пояснили, что договор займа и договор поручительства подписали, внимательно с их текстами не ознакомившись. Няттиева Е.Г. сообщила, что заявление о выходе из членов кооператива направила в КПК «Кондопога» 27.07.2021.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 Няттиева Е.Г. вступила в члены КПК «Кондопога», приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 126 руб. 67 коп. в день, из них постоянная величина (для всех членов кооператива) – 83 руб. 33 коп., переменная величина (для членов кооператива, имеющих действующие договоры потребительского займа) – 43 руб. 34 коп., и уплатой пени в случае нарушения сроков исполнения обязанности по уплате членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Кроме того, 04.05.2017 Няттиева Е.Г. заключила с КПК «Кондопога» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Няттиевой Е.Г. был предоставлен заем в размере 60 000 руб. под 20% годовых на срок до 04.05.2019, с условием уплаты неустойки за нарушение принятых обязательств в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Исполнение обязательств Няттиевой Е.Г. обеспечено поручительством Няттиева В.В. на основании договора поручительства от 04.05.2017, согласно которому Няттиев В.В. принял на себя солидарную ответственность за Няттиеву Е.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых ею на себя обязательств, в том числе по возврату займа и уплате членских взносов.

Принятые на себя обязательства заемщик Няттиева Е.Г. и поручитель Няттиев В.В. своевременно и в полном объеме не исполнили, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1, вынесенным мировым судьей Судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, с должников Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа от 04.05.2017 № за период с 04.05.2017 по 23.10.2017 в общем размере 64 145 руб., из них основной долг – 59 300 руб., проценты – 4 581 руб., неустойка – 264 руб. Кроме того, с должников Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Из судебного приказа от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1, вынесенного мировым судьей Судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, следует, что задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.05.2017, за период с 04.05.2017 по 23.10.2017 отсутствует (составляет 0 руб.).

Судебный приказ от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1 был предъявлен КПК «Кондопога» для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов по Медвежьегорскому району, 25.07.2018 в отношении должника Няттиевой Е.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Няттиева В.В. - исполнительное производство №-ИП. Названные исполнительные производства окончены фактическим исполнением 09.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. само по себе взыскание с них в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа и членским взносам судебным приказом от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1 основанием для прекращения обязательства перед КПК «Кондопога», возникшего в силу договора займа от 04.05.2017 №, не является, поскольку денежные средства заимодавцу в полном объеме не возвращены.

Истцом указывается, что задолженность Няттиевой Е.В. по договору займа от 04.05.2017 № по состоянию на 16.06.2021 составляет 710 716 руб. 41 коп., из них проценты за пользование займом – 17 076 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 17 076 руб., членские взносы – 166 724 руб. 44 коп., пени по членским взносам 509 839 руб. 97 коп.

Пени заявляются истцом ко взысканию с учетом снижения до 183 800 руб. 44 коп.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, составленным без учета требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяющих очередность погашения задолженности заемщика в случае недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании названных выше предписаний положения пункта 5 Уведомления о применении обязанностей пайщиков от 30.07.2018, пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) от 30.06.2015, пункта 3.11 Положения о членстве от 30.06.2015 относительно первоочередного погашения задолженности по членским взносам являются недействительными и не подлежат применению, поскольку данное условие противоречит статье 319 Гражданского кодекса, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе», разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми определена очередность погашения задолженности по денежным обязательствам при недостаточности платежа.

С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при поступлении КПК «Кондопога» удержанных с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. денежных средств в погашение взысканной судебным постановлением задолженности первоначальному погашению подлежали расходы КПК «Кондопога» на взыскание задолженности в размере 1 063 руб. (государственная пошлина) и 5 000 руб. (расходы по оплате юридических услуг), затем в называемой последовательности – проценты за пользование денежными средствами в размере 4 581 руб., основной долг в размере 59 300 руб., неустойка в размере 264 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при составлении расчета учет сумм, перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя, произведен с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Исходя из срока и размера внесенных солидарными должниками сумм в погашение взысканной задолженности, установленных судом на основании представленных по запросу суда реестров перечислений сумм к заявкам на кассовый расход по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, погашение взысканного с солидарных должников Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. долга производилось следующим образом:

платежами от 24.08.2018 в сумме 970 руб. 31 коп., от 24.09.2018 в сумме 2 127 руб. 59 коп., от 24.09.2018 в сумме 430 руб. 49 коп., 24.09.2018 в сумме 336 руб. 77 коп. частично погашены судебные расходы истца по взысканию задолженности;

платежом от 03.10.2018 в сумме 5 332 руб. 94 коп. судебные расходы истца по взысканию задолженности погашены, остаток (3 135 руб. 10 коп.) направлен на погашение процентов;

платежом от 25.10.2018 погашен остаток задолженности по процентам, остаток после погашения процентов (489 руб. 07 коп.) подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 58 810 руб. 93 коп.

платеж от 01.11.2018 в сумме 5 332 руб. 94 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 53 477 руб. 99 коп.

платеж от 26.11.2018 в сумме 975 руб. 31 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 52 502 руб. 68 коп.;

платеж от 05.12.2018 в сумме 1 276 руб. 26 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 51 226 руб. 42 коп.;

платежи от 20.12.2018 в сумме 1 276 руб. 26 коп. и в сумме 975 руб. 31 коп. подлежали направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежей – 48 974 руб. 85 коп.;

платеж от 24.12.2018 в сумме 5 357 руб. 68 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 43 617 руб. 17 коп.;

платеж от 28.12.2018 в сумме 1 317 руб. 90 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 42 299 руб. 27 коп.;

платеж от 25.01.2019 в сумме 975 руб. 31 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 41 323 руб. 96 коп.;

платеж от 06.02.2019 в сумме 1 313 руб. 66 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 40 010 руб. 30 коп.;

платеж от 11.02.2019 в сумме 2 389 руб. 58 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 37 620 руб. 72 коп.;

платеж от 18.02.2019 в сумме 94 руб. 61 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 37 526 руб. 11 коп.;

платеж от 25.02.2019 в сумме 850 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 36 675 руб. 84 коп.;

платеж от 04.03.2019 в сумме 1 313 руб. 66 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 35 362 руб. 18 коп.;

платеж от 11.03.2019 в сумме 2 071 руб. 23 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 33 290 руб. 95 коп.;

платеж от 15.03.2019 в сумме 66 руб. 22 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 33 224 руб. 73 коп.;

платеж от 27.03.2019 в сумме 850 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 32 374 руб. 46 коп.;

платеж от 04.04.2019 в сумме 1 313 руб. 67 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 31 060 руб. 79 коп.;

платеж от 26.04.2019 в сумме 850 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 30 210 руб. 52 коп.;

платеж от 06.05.2019 в сумме 1 313 руб. 67 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 28 896 руб. 85 коп.;

платеж от 24.05.2019 в сумме 850 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 28 046 руб. 58 коп.;

платеж от 03.06.2019 в сумме 1 313 руб. 67 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 26 732 руб. 91 коп.;

платеж от 13.06.2019 в сумме 72 руб. 22 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 26 660 руб. 69 коп.;

платеж от 26.06.2019 в сумме 850 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 25 810 руб. 42 коп.

платеж от 03.07.2019 в сумме 1 313 руб. 67 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 24 496 руб. 75 коп.;

платеж от 09.07.2019 в сумме 470 руб. 36 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 24 026 руб. 39 коп.;

платеж от 29.07.2019 в сумме 851 руб. 03 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 23 175 руб. 36 коп.;

платежи от 06.08.2019 в суммах 187 руб. 52 коп., 466 руб. 05 коп., 1 240 руб. 70 коп., 84 руб. 66 коп. подлежали направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежей – 21 196 руб. 43 коп.;

платеж от 08.08.2019 в сумме 2 427 руб. 80 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 18 768 руб. 63 коп.;

платеж от 15.08.2019 в сумме 72 руб. 52 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 18 696 руб. 11 коп.;

платеж от 29.08.2019 в сумме 1 015 руб. 96 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 17 680 руб. 15 коп.;

платеж от 02.09.2019 в сумме 1 677 руб. 27 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 16 002 руб. 88 коп.;

платеж от 10.09.2019 в сумме 2 844 руб. 52 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 13 158 руб. 36 коп.;

платеж от 20.09.2019 в сумме 1 791 руб. 57 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 11 366 руб. 79 коп.;

платеж от 25.09.2019 в сумме 887 руб. 57 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 10 479 руб. 22 коп.

платеж от 04.10.2019 в сумме 1 784 руб. 62 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 8 694 руб. 60 коп.;

платеж от 08.10.2019 в сумме 883 руб. 39 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 7 811 руб. 21 коп.;

платеж от 21.10.2019 в сумме 72 руб. 52 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 7 738 руб. 69 коп.;

платеж от 23.10.2019 в сумме 955 руб. 30 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 6 783 руб. 39 коп.;

платеж от 05.11.2019 в сумме 199 руб. 53 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 6 583 руб. 86 коп.;

платежи от 06.11.2019 в сумме 495 руб. 88 коп. и сумме 1 320 руб. 11 коп. подлежали направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежей – 4 767 руб. 87 коп.;

платеж от 11.11.2019 в сумме 3 104 руб. 52 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 1 663 руб. 35 коп.;

платеж от 13.11.2019 в сумме 447 руб. 34 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 1 216 руб. 01 коп.;

платеж от 26.11.2019 в сумме 955 руб. 30 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 260 руб. 71 коп.;

платежом от 04.12.2019 в сумме 494 руб. 71 коп. погашен остаток задолженности по основному долгу и взысканные пени; судебный приказ от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1 исполнен в полном объеме.

Ответчиками указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о взыскании с должников Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. задолженности за период с 24.10.2017 по 13.12.2019, КПК «Кондопога» обратилось (передало заявление организации почтовой связи) 23.12.2019.

Судебный приказ №2-3175/2019 о взыскании с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. задолженности за указанный выше период, вынесен мировым судьей Судебного участке №1 Медвежьегорского района Республики Карелия 27.12.2019, отменен в связи с поступлением возражений должников 04.03.2020.

В период с 23.12.2019 по 04.03.2020 срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением КПК «Кондопога» обратилось 24.06.2021, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи, проставленном на конверте.

Таким образом, с учетом приведенных выше сведений о платежах во исполнение судебного приказа от 21.03.2018 №СП2-2744/2018-1, период, за который может быть произведено начисление процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга, ограничен 13.04.2018 (дата, начиная с которой КПК «Кондопога» сохранило право требования процентов и пени на основной долг, начало периода) и 04.12.2019 (дата погашения задолженности по основному долгу, окончание периода).

Исходя из названного выше уменьшения основного долга проценты за пользование заемными средствами, подлежащие солидарному взысканию с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. в пользу КПК «Кондопога», составляют 12 760 руб. 73 коп., исчислены судом как

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
59 300,00	13.04.2018	25.10.2018	196	365	59 300,00 ? 196 / 365 ? 20%	6 368,66 р.
-489,07	25.10.2018	Оплата задолженности
58 810,93	26.10.2018	01.11.2018	7	365	58 810,93 ? 7 / 365 ? 20%	225,58 р.
-5 332,94	01.11.2018	Оплата задолженности
53 477,99	02.11.2018	26.11.2018	25	365	53 477,99 ? 25 / 365 ? 20%	732,58 р.
-975,31	26.11.2018	Оплата задолженности
52 502,68	27.11.2018	05.12.2018	9	365	52 502,68 ? 9 / 365 ? 20%	258,92 р.
-1 276,26	05.12.2018	Оплата задолженности
51 226,42	06.12.2018	20.12.2018	15	365	51 226,42 ? 15 / 365 ? 20%	421,04 р.
-1 276,26	20.12.2018	Оплата задолженности
49 950,16	21.12.2018	20.12.2018	0	365	49 950,16 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
-975,31	20.12.2018	Оплата задолженности
48 974,85	21.12.2018	24.12.2018	4	365	48 974,85 ? 4 / 365 ? 20%	107,34 р.
-5 357,68	24.12.2018	Оплата задолженности
43 617,17	25.12.2018	28.12.2018	4	365	43 617,17 ? 4 / 365 ? 20%	95,60 р.
-1 317,90	28.12.2018	Оплата задолженности
42 299,27	29.12.2018	27.01.2019	30	365	42 299,27 ? 30 / 365 ? 20%	695,33 р.
-975,31	27.01.2019	Оплата задолженности
41 323,96	28.01.2019	06.02.2019	10	365	41 323,96 ? 10 / 365 ? 20%	226,43 р.
-1 313,66	06.02.2019	Оплата задолженности
40 010,30	07.02.2019	11.02.2019	5	365	40 010,30 ? 5 / 365 ? 20%	109,62 р.
-2 389,58	11.02.2019	Оплата задолженности
37 620,72	12.02.2019	18.02.2019	7	365	37 620,72 ? 7 / 365 ? 20%	144,30 р.
-94,61	18.02.2019	Оплата задолженности
37 526,11	19.02.2019	25.02.2019	7	365	37 526,11 ? 7 / 365 ? 20%	143,94 р.
-850,27	25.02.2019	Оплата задолженности
36 675,84	26.02.2019	04.03.2019	7	365	36 675,84 ? 7 / 365 ? 20%	140,67 р.
-1 313,66	04.03.2019	Оплата задолженности
35 362,18	05.03.2019	11.03.2019	7	365	35 362,18 ? 7 / 365 ? 20%	135,64 р.
-2 071,23	11.03.2019	Оплата задолженности
33 290,95	12.03.2019	15.03.2019	4	365	33 290,95 ? 4 / 365 ? 20%	72,97 р.
-66,22	15.03.2019	Оплата задолженности
33 224,73	16.03.2019	27.03.2019	12	365	33 224,73 ? 12 / 365 ? 20%	218,46 р.
-850,27	27.03.2019	Оплата задолженности
32 374,46	28.03.2019	04.04.2019	8	365	32 374,46 ? 8 / 365 ? 20%	141,92 р.
-1 313,67	04.04.2019	Оплата задолженности
31 060,79	05.04.2019	26.04.2019	22	365	31 060,79 ? 22 / 365 ? 20%	374,43 р.
-850,27	26.04.2019	Оплата задолженности
30 210,52	27.04.2019	06.05.2019	10	365	30 210,52 ? 10 / 365 ? 20%	165,54 р.
-1 313,67	06.05.2019	Оплата задолженности
28 896,85	07.05.2019	24.05.2019	18	365	28 896,85 ? 18 / 365 ? 20%	285,01 р.
-850,27	24.05.2019	Оплата задолженности
28 046,58	25.05.2019	03.06.2019	10	365	28 046,58 ? 10 / 365 ? 20%	153,68 р.
-1 313,67	03.06.2019	Оплата задолженности
26 732,91	04.06.2019	13.06.2019	10	365	26 732,91 ? 10 / 365 ? 20%	146,48 р.
-72,22	13.06.2019	Оплата задолженности
26 660,69	14.06.2019	26.06.2019	13	365	26 660,69 ? 13 / 365 ? 20%	189,91 р.
-850,27	26.06.2019	Оплата задолженности
25 810,42	27.06.2019	03.07.2019	7	365	25 810,42 ? 7 / 365 ? 20%	99,00 р.
-1 313,67	03.07.2019	Оплата задолженности
24 496,75	04.07.2019	09.07.2019	6	365	24 496,75 ? 6 / 365 ? 20%	80,54 р.
-470,36	09.07.2019	Оплата задолженности
24 026,39	10.07.2019	29.07.2019	20	365	24 026,39 ? 20 / 365 ? 20%	263,30 р.
-851,03	29.07.2019	Оплата задолженности
23 175,36	30.07.2019	06.08.2019	8	365	23 175,36 ? 8 / 365 ? 20%	101,59 р.
-187,52	06.08.2019	Оплата задолженности
22 987,84	07.08.2019	06.08.2019	0	365	22 987,84 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
-466,05	06.08.2019	Оплата задолженности
22 521,79	07.08.2019	06.08.2019	0	365	22 521,79 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
-1 240,70	06.08.2019	Оплата задолженности
21 281,09	07.08.2019	06.08.2019	0	365	21 281,09 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
-84,66	06.08.2019	Оплата задолженности
21 196,43	07.08.2019	08.08.2019	2	365	21 196,43 ? 2 / 365 ? 20%	23,23 р.
-2 427,80	08.08.2019	Оплата задолженности
18 768,63	09.08.2019	15.08.2019	7	365	18 768,63 ? 7 / 365 ? 20%	71,99 р.
-72,52	15.08.2019	Оплата задолженности
18 696,11	16.08.2019	29.08.2019	14	365	18 696,11 ? 14 / 365 ? 20%	143,42 р.
-1 015,96	29.08.2019	Оплата задолженности
17 680,15	30.08.2019	02.09.2019	4	365	17 680,15 ? 4 / 365 ? 20%	38,75 р.
-1 677,27	02.09.2019	Оплата задолженности
16 002,88	03.09.2019	10.09.2019	8	365	16 002,88 ? 8 / 365 ? 20%	70,15 р.
-2 844,52	10.09.2019	Оплата задолженности
13 158,36	11.09.2019	20.09.2019	10	365	13 158,36 ? 10 / 365 ? 20%	72,10 р.
-1 791,57	20.09.2019	Оплата задолженности
11 366,79	21.09.2019	25.09.2019	5	365	11 366,79 ? 5 / 365 ? 20%	31,14 р.
-887,57	25.09.2019	Оплата задолженности
10 479,22	26.09.2019	04.10.2019	9	365	10 479,22 ? 9 / 365 ? 20%	51,68 р.
-1 784,62	04.10.2019	Оплата задолженности
8 694,60	05.10.2019	08.10.2019	4	365	8 694,60 ? 4 / 365 ? 20%	19,06 р.
-883,39	08.10.2019	Оплата задолженности
7 811,21	09.10.2019	21.10.2019	13	365	7 811,21 ? 13 / 365 ? 20%	55,64 р.
-72,52	21.10.2019	Оплата задолженности
7 738,69	22.10.2019	23.10.2019	2	365	7 738,69 ? 2 / 365 ? 20%	8,48 р.
-955,30	23.10.2019	Оплата задолженности
6 783,39	24.10.2019	05.11.2019	13	365	6 783,39 ? 13 / 365 ? 20%	48,32 р.
-199,53	05.11.2019	Оплата задолженности
6 583,86	06.11.2019	06.11.2019	1	365	6 583,86 ? 1 / 365 ? 20%	3,61 р.
-495,88	06.11.2019	Оплата задолженности
6 087,98	07.11.2019	06.11.2019	0	365	6 087,98 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
-1 320,11	06.11.2019	Оплата задолженности
4 767,87	07.11.2019	11.11.2019	5	365	4 767,87 ? 5 / 365 ? 20%	13,06 р.
-3 104,52	11.11.2019	Оплата задолженности
1 663,35	12.11.2019	13.11.2019	2	365	1 663,35 ? 2 / 365 ? 20%	1,82 р.
-447,34	13.11.2019	Оплата задолженности
1 216,01	14.11.2019	26.11.2019	13	365	1 216,01 ? 13 / 365 ? 20%	8,66 р.
-955,30	26.11.2019	Оплата задолженности
260,71	27.11.2019	04.12.2019	8	365	260,71 ? 8 / 365 ? 20%	1,14 р.
-260,71	04.12.2019	Оплата задолженности
Итого:	12 760,73 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Переплата: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 12 760,73 руб.

Пени за несвоевременную уплату основного долга, исчисленные по формуле «остаток основного долга х количество дней просрочки / 365 дней в году х 20%», исходя из названных выше сроков и сумм уплаты основного долга солидарными должниками также составляют 12 760 руб. 73 коп., расчет аналогичен приведенному выше.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных норм, на которые указывает заявитель.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки, установленных судом, размера платы за пользование кредитом, отсутствия встречных предоставлений Няттиевой Е.Г., вытекающих из ее членства в кооперативе, размера членских взносов и пени за их несвоевременную уплату, принимая во внимание размер учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 12 760 руб. 73 коп. до 4 794 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию задолженность по членским взносам за период с 24.10.2017 по 16.06.2021 включительно в размере 166 724 руб. 44 коп.

Расчет истца признается судом в целом правильным, однако он не учитывает следующее.

Исходя из пункта 2 договора потребительского займа от 04.05.2017 № договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Возврат суммы займа (основного долга, процентов и пени) произведен должниками 04.12.2019.

В силу пунктов 3 и 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 04.05.2017 в период с 04.05.2017 по 03.12.2019 размер членских взносов Няттиевой Е.Г. составлял 126 руб. 67 коп. в день, с 04.12.2019 – 83 руб. 33 коп. в день.

С учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, солидарному взысканию с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. в пользу КПК «Кондопога» подлежат членские взносы в размере 122 540 руб. 13 коп., исчисленные судом как (599 дней за период с 13.04.2018 по 03.12.2019 х 126 руб. 67 коп.) + (560 дней за период с 04.12.2019 по 16.06.2021 х 83 руб. 33 коп.).

Истцом заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период 24.10.2017 по 16.06.2021 в размере 183 800 руб. 44 коп.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В., суд учитывает, что условие о неустойке в размере 0,5% в день, установленное Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 04.05.2017, не соответствует части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ограничивающей предельный размер неустойки, в связи с чем на основании пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» является недействительным. Принимая во внимание приведенные выше законоположения, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, размер членских взносов, подлежащих уплате, размер учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату членских взносов до 12 500 руб.

Доводы ответчиков относительно снижения процентов за пользование заемными средствами не могут быть прияты во внимание, поскольку не основаны на законе, при подписании договора займа Няттиева Е.В. была ознакомлена под роспись с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о размере процентов за пользование кредитом. С аналогичными условиями под роспись ознакомлен поручитель Няттиев В.В. Вина кредитора в допущенной заемщиком просрочке отсутствует, в связи с чем оснований для применения статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд учитывает, что юридическая неграмотность ответчиков, то, что при подписании договоров и принятии на себя обязательств ими не была проявлена необходимая осмотрительность и разумность, которая обычно требуется от участников делового оборота, сами по себе не являются основанием для освобождения ответчиков от ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников, в связи с чем позиция ответчиков о необходимости взыскания долга лишь с поручителя на законе не основана.

Отсутствие у ответчиков возможности единовременно погасить образовавшуюся перед истцом задолженность, не лишает их права в установленном порядке обращаться с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. Ответчиками указано на чрезмерность данных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (частичное удовлетворение заявленных требований), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела (не относится к категории особо сложных, является для истца типовым), то, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов на оплату юридических услуг до 500 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПК «Кондопога» с Няттиевой Е.В. и Няттиева В.В. подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 54 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным судом требованиям (39,67%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Няттиевой Е.Г. и Няттиева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа от 04.05.2017 № по состоянию на 16.06.2021 в общем размере 152 595 руб. 46 коп., из них проценты – 12 760 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 794 руб. 60 коп., членские взносы – 122 540 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года