Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2019 от 18.10.2019

Дело №4/16-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                  г. Медвежьегорск

                                                             Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Дайлиды П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ,

осуждённого:

- 20 июля 2016 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 9мес. лишения свободы, по ч. 3ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8мес. лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 1 мес. лишения свободы. Окончательно. На основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ранее судимого:

- 18 апреля 2016года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 октября 2014года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 мес. лишения свободы за каждое, по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения своды. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

и представление администрации учреждения ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес>,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Дайлида П.А., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2016 года обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более половины назначенного наказания, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не имеет взысканий. Отмечает, что возместил ущерб, причинённый преступлением. Также осуждённый в своём ходатайстве пишет, что имеет место жительства и намерен трудоустроиться в случае удовлетворения его ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Дайлиды П.А., который надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участии не заявил.

Потерпевшие по делу уведомлялись в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания. Своего отношения к рассматриваемому вопросу суду не представили.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании осужденного Дайлиду П.А. охарактеризовал удовлетворительно. Поддержал представление администрации учреждения, которая также ходатайствует о замене Дайлиде П.А. неотбытой части наказания более мягким видом. Пояснил, что осуждённый Дайлида П.А. за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, у него имеется положительная динамика в поведении, решены вопросы трудового и бытового устройства. Исполнительные документы осуждённым погашены.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив ходатайство осужденного и представление администрации учреждения, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании было установлено, что Дайлида П.А. отбывает наказание за совершение преступлений которые относятся к категории тяжких, поэтому в силу абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания ему может быть произведена только после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания. В соответствии с представленной из спецчасти учреждения ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> справкой, на момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок у Дайлиды П.А. составляет 2 года 8 месяцев 21 день, то есть осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для разрешения заявленного им ходатайства.

Однако, только формальное отбытие установленного уголовным законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как в силу приведённой выше нормы ч. 1 ст. 80 УК РФ суд при этом должен учесть поведение осужденного, а кроме этого согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ судом должны учитываться также его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, на основании чего возможно сделать вывод, что осуждённый заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части более мягким наказанием. При установлении возможности замены не отбытой части наказания на более мягкий вид оценку суда должно получить мнение администрации учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание.

В этой связи в ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что Дайлида П.А. в течение срока отбывания наказания двадцать два раза поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни учреждения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, исполнительные документы связанные с уголовным делом погасил. Осуждённый принимает меры по гашению иных исполнительных документов, что свидетельствует о его социально положительном поведении. У осуждённого решён вопрос бытового и трудового устройства в случае замены наказания более мягким видом. Вину в совершённых преступлениях Дайлида П.А. полностью признал. Учитывается судом и то обстоятельство, что после предыдущего отказа осуждённому в замене наказания более мягким видом, им получено ещё шесть поощрений, и он продолжил возмещение задолженности по исполнительным документам.

Как следует из ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Замена наказания более мягким видом означает, что достижение целей наказания в отношении осуждённого возможно при применении менее строгого вида наказания.

Доводы, изложенные осуждённым в своём ходатайстве, подтверждаются характеризующими его сведениями, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности.

Администрация учреждения также ходатайствует о замене Дайлиде П.А. наказания более мягким видом, характеризует его положительно.

        Поэтому учитывая все данные о личности осуждённого Дайлиды П.А., а также сведения, установленные при рассмотрении названного ходатайства, суд пришёл к выводу, что цели наказания в отношении Дайлиды П.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием, а именно ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Дайлиды П.А. и представление администрации учреждения ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Дайлиде П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытый срок наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2016 года в виде 2 лет 8 месяцев 21 дня лишения свободы на 2 года 8 месяцев 21 день ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничение свободы время нахождения Дайлиды П.А. в исправительной колонии с 23 ноября 2019 года до дня освобождения из мест лишения свободы включительно из расчёта один день лишения свободы за два для ограничения свободы.

Установить осуждённому Дайлиде П.А. следующие ограничения (без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы): не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, не уходить из места жительства и пребывания в ночное время суток с 22ч. до 06ч. утра. Возложить обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2(два) раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённому Дайлиде П.А., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья ________________________ С.В.Кутузов