Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2013 от 07.05.2013

Дело № 12-35 /2013 Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 июня 2013 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от 23.04.2013 года о привлечении Морозова В.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 23.04.2013 года Морозов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов В.А. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются почтовые уведомления за подписью якобы его матери, по этой причине суд сделал вывод о том, что он был извещен об оплате штрафа своевременно. В судебном заседании он пояснил, что пропустил срок оплаты штрафа по причине ненадлежащей почтовой доставки постановления о наложении штрафа, и о том, что его мать ничего не получала, подпись на почтовых уведомлениях не ее, а неизвестного лица. Срок пропущен не по его вине. Считает, что указанным доводам суд не дал в постановлении никакой оценки, тем самым допустив существенное процессуальное нарушение. На дату рассмотрения дела штраф был им оплачен.

Морозов В.А. и его представитель по доверенности К.М.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просят ее удовлетворить.

Выслушав доводы Морозова В.А. и его представителя К.М.А., свидетеля Морозовой О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ (до 05.05.2013 года – тридцати дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней (до 05.05.2013 года тридцати дней) со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Морозов В.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № от 20.12.2012 года, вступившим в законную силу 10.01.2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2013 года (л.д. 1), копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 года (л.д.2), копией постановления мирового судьи судебного участка № от 20.12.2012 года № о назначении административного наказания (л.д.3-4), копиями почтовых уведомлений о вручении Морозову судебной повестки на рассмотрение дела и копии постановления о назначении административного штрафа, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное Морозовым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Морозову В.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Морозова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ основан на неверном толковании норм права.

Указание в жалобе на то, что Морозов В.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также не получал постановление мирового судьи о назначении ему административного штрафа опровергается материалами дела, из которых усматривается, что с адреса проживания Морозова В.А. по адресу <адрес> зимнее время вернулись почтовые уведомления о вручении Морозову судебной повестки на рассмотрение дела 11.12.2012 года и копии постановления о назначении административного штрафа 24.12.2012 года (л.д. 6-7).

К показаниям свидетеля Морозовой О.В. о том, что она зарегистрирована по адресу <адрес> сыном Морозовым В.А. и проживают в доме летом, а зимой проживают в квартире по адресу <адрес>, она получает всю корреспонденцию либо ее сын В., больше никто, никакие документы, в том числе судебные, она не получала и нигде не расписывалась, суд относится критически.

Суд считает, что мировой судья правильно применил нормы КоАП РФ, всесторонне и полно исследовал материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства и вынес законное и обоснованное постановление, которое суд не находит подлежащим отмене. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Морозова В.А. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может оставить постановление об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 23.04.2013 года, которым Морозов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 2000 руб. – оставить без изменения, жалобу Морозова В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>