Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-128/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 15 июля 2015г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Ярцева Д.А.,

подсудимых Малышевой Н.В., Краснова А.А.,

защитников – адвокатов Трещаловой Н.В., Козлова В.В., представивших удостоверение и ордер для участия в деле,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Малышевой Нины Валерьевны, родившейся <данные изъяты> судимости не имеющей,

Краснова Александра Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Н.В. совместно с Красновым А.А. по предварительному сговору совершили грабеж имущества Архиповой К.В. при следующих обстоятельствах:

Так, 20 апреля 2015г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Малышева Н.В. и Краснов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Гоголя г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в поисках денежных средств на приобретение спиртного, решили совместно совершить открытое хищение чужого имущества. Увидев в районе перекрестка ул. Гоголя- Красноармейская г. Николаевска-на- Амуре Хабаровского края, ранее незнакомую Архипову К.В., Малышева Н.В. предложила Краснову А.А. совершить открытое хищение имущества Архиповой К.В, на что Краснов А.А. согласился.

Вступив таким образом в преступный сговор, Краснов А.А. и Малышева Н.В., осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Архиповой К.В. в период времени с 21 час до 21 час 30 мин. в районе домов 52-54 по ул. Гоголя г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, подошли к Архиповой К.В., где Малышева Н.В. желая подавить волю Архиповой К.В. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнула Архипову К.В. руками, повалив на снег, после чего Краснов А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив Архипову К.В. за шею, стал удерживать ее в таком положении, причиняя Архиповой К.В. физическую боль. Подавив таким образом, волю Архиповой К.В. к сопротивлению, Малышева Н.В. и Краснов А.А. умышленно в целях изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу стали вырывать из рук Архиповой К.В. находившуюся при ней сумку. Архипова К.В. желая предотвратить над собой физическую расправу и насилие, осознавая преступный характер действий Малышевой Н.В. и Краснова А.А., передала им денежные средства в сумме 150 рублей, которые Краснов А.А. и Малышева Н.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили, забрав их у Архиповой К.В. и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Малышевой Н.В. и Краснова А.А. потерпевшей Архиповой К.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности средней трети левого плеча и внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Малышева Н.В. и Краснов А.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Трещалова Н.В.. Козлов В.В. поддержали ходатайство подсудимых Малышевой н.В. и Краснова А.А.

Потерпевшая Архипова К.В. в судебное заседание не прибыла, предоставили письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу, помощник прокурора города Николаевск-на-Амуре Ярцев Д.А. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Малышевой Н.В., Краснову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимых Малышевой Н.В., Краснова А.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет, поведение подсудимых Малышевой Н.В., Краснова А.А. в судебном заседании адекватно и осознанно. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Краснов А.А. обнаруживает <данные изъяты>, однако степень выявленных у него психических расстройств не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, обносящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характер не нуждается, под действие ст. 97 УПК РФ не подпадает.(т. 1 л.д. 170-172)

Согласно ст. 15 УК РФ Малышева Н.В. и Краснов А.А. совершили умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Малышевой Н.В. являются явка с повинной, на л.д. 34 т. 1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малышевой Н.В. не установлено. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в материалах дела не содержится каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о том, что указанное преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой Малышевой Н.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Краснова А.А. являются явка с повинной, в качестве которой следует признать объяснение на л.д. 33 Т. 1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Краснову А.А. не установлено. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в материалах дела не содержится каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о том, что указанное преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Краснову А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения Малышевой Н.В. и Краснову А.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Краснову А.А. наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ, с учетом положений ст.ст.62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств без штрафа и ограничения свободы, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой Малышевой н.В. суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ, с учетом положений ст.ст.62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом ее личности и наличия смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Краснова А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить. Начало срока наказания исчислять с 15 июля 2015г., зачесть в отбытие наказание срок содержания под стражей с 21.04.2015г.

Признать Малышеву Нину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной Малышевой Н.В. поручить филиалу по Николаевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю», обязав Малышеву Н.В. встать на учет, периодически в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не менять без уведомления органа контролирующего её поведение место жительства.

Меру пресечения в отношении Малышевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Ковадло О.Д.