Решение по делу № 2-2765/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2765/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Павшукову И.Л., Павшукову Д.Л., Савельевой Е.В., Савельеву М.Н. в лице законного представителя Андроновой Т.С., Макаровой Д.Н., Макарову В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми с иском к Павшукову И.Л., Павшукову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 35258,34 рублей за периоды апрель, май, сентябрь, декабрь 2015 года, с января по сентябрь 2016 года, с марта по июль 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1257,75 рублей ( с учетом уточнений от 26 апреля 2019 года).

В обоснование иска указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 35258,34 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савельева Е.В.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Макарова Д.Н., впоследствии определением мирового судьи от 27 июня 2019г Макарова Д.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макаров В.П., ФИО1 в лице законного представителя Андроновой Т.С.

Представитель истца, ответчики Павшуков Д.Л., Савельева Е.В., Андронова Т.С. – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, Макарова Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчики неоднократно извещались надлежащим образом, представитель истца, ответчик Савельева Е.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес Павшукова Д.Л., Андроновой Т.С., Макаровой Д.Н., возвратилась в суд по истечении сроках хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Павшуков И.Л., Макаров В.П. с исковыми требованиями согласились частично, согласны на взыскание задолженности за поставленный тепловой ресурс в размере своих долей на жилое помещение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Судом установлено, что на основании договора .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <...> г. ФИО22 администрацией МО «Город Ухта» в личную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: .... (государственная регистрация права ....от <...> г.).

С <...> г. собственниками спорного жилого помещения стали ФИО9 .. доля в праве собственности), ФИО10 (.. доля в праве собственности) и ФИО11 (.. доля в праве собственности).

<...> г.г ФИО11 умер. На основании заявлений Андроновой Т.С.- законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, Савельевой Е.В. <...> г.г нотариусом открыто наследственное дело .... к имуществу ФИО11

При этом, государственная регистрация права собственности ФИО11 на ... доли спорной квартиры была произведена только <...> г.г. Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.г по делу .... доля квартиры, расположенной по адресу: .... включена в состав наследственной массы имущества, оставшегося после умершего <...> г. ФИО11 Признано право собственности Савельевой Е.В. в порядке наследования после умершего <...> г. ФИО11 на .. доли квартиры, расположенной по адресу: .... Признано право собственности ФИО1 в порядке наследования после умершего <...> г. ФИО11на .. доли квартиры, расположенной по адресу: ....

<...> г. умер ФИО10, собственник .. доли спорного жилого помещения. На основании заявлений Макаровой Д.Н., Макарова В.П. <...> г.г нотариусом открыто наследственное дело .... к имуществу ФИО10 Из материалов наследственного дела следует, что Макаров В.П. является наследником .. доли имущества наследодателя (..), соответственно, к Макаровой Д.Е. перешла .. доля наследства умершего (..).

<...> г. умер ФИО9 Наследниками .. жилого помещения по адресу: ...., принадлежащей ФИО9, являются Павшуков И.Л. и Павшуков Д.Л. по .. доле в праве собственности (государственная регистрация права .... от <...> г., .... <...> г. соответственно).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по адресу: .... за периоды: май, сентябрь, декабрь 2015 года, с января по сентябрь 2016 года, с марта по июль 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию в размере 35258,34 рублей. При этом, заявленная истцом задолженность за апрель 2015г указана в расчете в размере 0 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает следующее.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей, возникшая до даты смерти наследодателей, является их долгом и наследники умерших должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах суммы принятого имущества. Задолженность по оплате коммунальных платежей, возникшая после смерти наследодателей, является уже долгом наследника, который должен ее оплатить соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Из расчета, представленного истцом, следует, что к моменту открытия наследства у наследодателей Павшукова Л.А., Макарова А.В. существовала задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждено детализацией задолженности: у Павшукова Л.С. за май, сентябрь, декабрь 2015г, с января по июнь 2016г в размере 8641,65 рублей; у Макарова А.В. за май, сентябрь, декабрь 2015 г., с января по апрель 16 г. в размере 3248, 64 рублей.

Таким образом, с ответчиков Павшукова И.Л., Павшукова Д.Л., Макаровой Д.Н., Макарова В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам по наследственному имуществу в пределах указанных сумм солидарно с каждым из наследников одного наследодателя, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с даты смерти наследодателей.

Таким образом, с Павшукова И.Л. и Павшукова Д.Л. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности, образовавшаяся до смерти наследодателя ФИО9, за май, сентябрь, декабрь 2015г, с января по июнь 2016г в размере 8641,65 рублей; с Павшукова И.Л. и Павшукова Д.Л. с каждого подлежит взысканию сумма задолженности за период с июля по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 4493,76 рублей (соразмерно .. доли в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчиков Савельевой Е.В., Андроновой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию с каждой сумма задолженности за периоды май, сентябрь, декабрь 2015 года, с января по сентябрь 2016 года, с марта по июль 2017 года в размере 4407,29 рублей (соразмерно .. доли в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчиков Макарова В.П., Макаровой Д.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся до смерти наследодателя ФИО10, за май, сентябрь, декабрь 2015г, с января по апрель 2016г в размере 3248,64 руб. Так же с Макарова В.П. подлежит взысканию сумма задолженности за период с мая по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 3710,63 рублей (соразмерно .. доли в праве собственности на спорное жилое помещение); с Макаровой Д.Н. подлежит взысканию сумма задолженности за период с мая по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 1855,32 рублей (соразмерно .. доли в праве собственности на спорное жилое помещение).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 1257,75 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Павшукова И.Л., <...> г. года рождения, Павшукова Д.Л., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды май, сентябрь, декабрь 2015г, с января по июнь 2016г в размере 8641 рубль 65 копеек.

Взыскать с Павшукова И.Л., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с июля по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 4493 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 рублей 44 копейки, всего подлежит взысканию 4808 рублей 20 копеек.

Взыскать с Павшукова Д.Л., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с июля по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 4493 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 рублей 44 копейки, всего подлежит взысканию 4808 рублей 20 копеек.

Взыскать с Савельевой Е.В., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды май, сентябрь, декабрь 2015 года, с января по сентябрь 2016 года, с марта по июль 2017 год в размере 4407 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 рублей 22 копейки, всего подлежит взысканию 4564 рубля 51 копейка.

Взыскать с Андроновой Т.С., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды май, сентябрь, декабрь 2015 года, с января по сентябрь 2016 года, с марта по июль 2017 год в размере 4407 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 рублей 22 копейки, всего подлежит взысканию 4564 рубля 51 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Макарова В.П., <...> г. года рождения, Макаровой Д.Н., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за май, сентябрь, декабрь 2015г, с января по апрель 2016г в размере 3248 рублей 64 копейки.

Взыскать с Макарова В.П., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с мая по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 3710 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 рублей 63 копейки, всего подлежит взысканию 3920 рублей 26 копеек.

Взыскать Макаровой Д.Н., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с мая по сентябрь 2016г, с марта по июль 2017г в размере 1855 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 рубля 81 копейка, всего подлежит взысканию 1960 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 16 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова