Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9998/2010 ~ М-9277/2010 от 27.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

 председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрыжова И.Н. к Чекрыжову А.Н., Чекрыжову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. ФИО с 2002 г. являлся членом СНТ «ответчик», изначально ему был предоставлен в пользование земельный участок №... площадью 750 кв.м., в дальнейшем при выносе в натуру границ земельного участка площадь участка была уточнена на 805 кв.м., а также был утвержден и номер участка №..., что подтверждается членской книжкой. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО завещал своему сыну Чекрыжову И.Н. земельный участок №... площадью 0,075 га, расположенный по адресу: АДРЕС. Чекрыжов И.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах и завещании. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС.

          Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

         Ответчики Чекрыжов А.Н., Чекрыжов С.Н. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объем.

          Представитель ответчика Администрации ... района в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.   

         Представитель ответчика СНТ «ответчик» в лице председателя Петенев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснив суду, что при корректировке генплана СНТ «ответчик» была уточнена площадь участка, которая составила 805 кв.м. и изменен номер на №....

Суд с учетом мнения истца, ответчика счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО являлся членом СНТ «ответчик» с 2002 г.и решением СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. за ним закреплен в собственность земельный участок  №... л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, после его смерти открылось наследство л.д. 7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО завещал земельный участок площадью 0,075 га, расположенный по адресу: АДРЕС своему сыну Чекрыжову И.Н. л.д. 9 ).

Как усматривается из копии членской книжки ФИО уплачивал членские взносы и при его жизни в книжку были внесены изменения относительно номера и площади земельного участка на №... и площадь 805 кв.м. л.д. 10).

Чекрыжов И.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию ему было отказано, ввиду расхождения в площади и номере земельного участка л.д.             ).

Согласно справке СНТ «ответчик» ФИО номер земельного участка №... дан ошибочно, так как после корректировки генерального плана данному участку был присвоен номер №... л.д.        ).

Из справки СНТ «ответчик» усматривается, что в соответствии с генеральным планом СТ «ответчик» ФИО на основании протокола общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок №... площадью 805 кв.м. с кадастровым номером №... л.д. 24).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и границы земельного участка согласованы и споров по границам между правообладателями смежных участков нет  л.д. 19, 22-23, 24).

 В соответствии с п. 9.1 в редакции Федерального закона от 23.11.2007 г. № 268-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуально жилищного строительства на праве наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.             

   Учитывая, что Чекрыжов И.Н. пользуется данным земельным участком и   является членом СНТ «ответчик», облагораживает его, несет расходы по его содержанию, суд считает необходимым исковые требования Чекрыжова И.Н. удовлетворить.             

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Чекрыжовым И.Н. право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: