Решение по делу № 2-65/2011 от 31.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                        Дело № 2-65/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 31 марта 2011 года дело по иску Христич П. Н. к сервису о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к сервису о взыскании денежных средств в размере ….. рублей, суду пояснил, что 01.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>, согласно которому истец оказывал юридическую помощь по взысканию задолженности с Общества. Оплата согласно <НОМЕР> договора была предусмотрена из расчета 10% (без учета НДФЛ) от цены иска и оплаты транспортных расходов из расчета …. рублей за каждую поездку. 21.10.2010 года Арбитражным судом РК было вынесено решение, согласно которому в пользу сервиса было взыскано …… рублей. Решение вступило в законную силу. Цена иска составляла …… рублей. Договором было предусмотрено, что при уменьшении цены иска (отказа от исковых требований) со стороны сервиса расчет вознаграждения ведется от первоначальной цены иска.  Следовательно, сумма вознаграждения с учетом транспортных расходов в сумме …. рублей составляет …. рублей. Однако, до настоящего времени ответчик оплату по договору не произвел.

Представитель ответчика Лакеева Е. М. иск не признала, суду показала, что действительно имеется договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> года, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому истец оказывал юридическую помощь по взысканию задолженности с Общества. Истцом обязательства были выполнены, и ответчик оплатил полностью его услуги. Договор на представление интересов по спорному делу между истцом и ответчиком не составлялся. В период оказания услуг по первому делу, ответчик обратился к истцу для оказания помощи по составлению искового заявления за другой период, истцом исковое заявление было составлено, однако, впоследствии оказалось, что оно неверное. Истец также появился на последнем судебном заседании в Арбитражном суде РК, хотя его никто не уполномочивал на это.

Свидетель <ФИО1> пояснила, что работает сервисе, <ДАТА2> года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>, согласно которому истец оказывал юридическую помощь по взысканию задолженности с Общества. Его услуги были оплачены полностью.  Истцу были также переданы документы для подготовки иска в суд по другому периоду задолженности, однако, кроме подготовки неверного искового заявления, истцом ничего не было сделано. Истец появился на последнем судебном заседании по спорному делу, хотя его никто не уполномочивал, поскольку в этот период интересы организации представляла Лакеева Е. М.

Свидетель <ФИО2> показала, что работает в сервисе, после рассмотрения первого дела она позвонила истцу, чтобы узнать результаты апелляционного обжалования, однако, истец пояснил, что ему некогда этим заниматься. Его услуги по договору были полностью оплачены. И отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Договор на представление интересов по спорному делу между истцом и ответчиком не составлялся.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дело Арбитражного суда РК, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца  не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> года истец принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию долга и процентов с Общества. Для этого исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд РК и осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору определяется в размере 10% от суммы, указанной в решении суда (без учета НДФЛ). Оплата производится в течение 5-и дней с момента вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа. Заказчик оплачивает расходы, связанные с выездом в Арбитражный суд РК г. Сыктывкара, из расчета …. рублей за каждую поездку.

В материалах дела имеются доказательства об оплате истцу услуг ответчиком по данному договору.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Учитывая, что из условий данного договора не усматривается соглашение сторон на неоднократное представление интересов ответчика истцом, достоверных доказательств об оказании услуг по спорному делу со стороны истца суду не представлено, мировой судья приходит к выводу, что требования истца не  подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении  требований Христич П. Н. к сервису о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (05 апреля 2011 года).

Мировой судья                Семяшкина В.С.