Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2013 ~ М-2052/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2627/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 г.                            г. Канск        

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Данилову <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Данилову А.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Свои требования истец мотивировал тем, что Данилов А.Е. является владельцем гладкоствольного оружия: ТОЗ- 34; 12 калибра, № и ИЖ- 18; 16 калибра; № Л-04305. ДД.ММ.ГГГГ Даниловым А.Е. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району были получены разрешения № РОХа- 6834247 и РОХа- 6834248 на хранение и ношение указанного оружия. При проведении проверки условий хранения оружия ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Данилов А.Е. поменял место жительства и в установленные законом сроки не встал на учет. В связи, с чем оружие ТОЗ- 34; 12 калибра; № и ИЖ-18; 16 калибра; № Л-04305 было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150- ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешений РОХа- 6834247 и РОХа- 6834248 на хранение и ношение принадлежащего последнему оружия. До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких либо мер Данилов А.Е. не принял. Поэтому просят прекратить право собственности Данилову А.Е. на огнестрельное гладкоствольное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г.Канска с передачей Данилову вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Канский» Агафонова В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом мнения представителя истца – Агафоновой В.С., считает возможным, данное дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно Данилову А.Е. судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебных извещений, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.     В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    На основании ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» при регистрации охотничьего огнестрельного оружия гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, который может быть продлен в установленном порядке.

    Следовательно, огнестрельное гладкоствольное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

    Как установлено в судебном заседании, Данилов А.Е. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ- 34; 12 калибра, № и ИЖ- 18; 16 калибра; № Л-04305. ДД.ММ.ГГГГ года. Даниловым А.Е. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение № РОХа- 6834247 и РОХа- 6834248 на хранение и ношение указанного оружия, которое было в дальнейшем продлено по заявлению Данилова (л.д.4,5); ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Данилов поменял место жительства и не встал на учёт в установленные законом сроки(л.д.8), в связи с чем оружие изъято у Данилова А.Е. и передано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское» (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Данилову А.Е. направлено письменное уведомление об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, (л.д. 7), но мер Даниловым А.Е. никаких предпринято не было.

Таким образом, суд находит, что у Данилова А.Е. в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем право собственности Данилова А.Е. на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ- 34; 12 калибра, № и ИЖ- 18; 16 калибра; № Л-04305. ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Данилова <данные изъяты> на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ- 34; 12 калибра, № и ИЖ- 18; 16 калибра; № Л-04305. ДД.ММ.ГГГГ с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г.Канска с передачей Данилову <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Судья: Охроменко С.А.