Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2019 (2-10765/2018;) ~ М-10402/2018 от 07.12.2018

2-590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Павловой И.М.,

при секретаре                                                          Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Алексея Ивановича к Тутовой Татьяне Сергеевне о защите чести и достоинства, об опровержении недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

Л.А.Н. обратился в суд иском к ответчику Тутовой Т.С. о признании сведений, распространяемых ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязании ответчика опровергнуть порочащие истца честь и достоинство недостоверные сведения, взыскании материального вреда в виде реального ущерба в размере 368,56 коп., в счет компенсации морального вреда 14 631,44 руб., а также судебных издержек по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Свои требования мотивировал тем, что являясь собственником квартиры по адресу: АДРЕС и считая неудовлетворительной работу УК по содержанию жилого фонда и по различным вопросам, затрагивающим нахождение собственности в удовлетворительном состоянии, в том числе по затоплению квартиры в результате протечки кровли (систематически на протяжении двух лет), по вопросу некачественного предоставления услуг по холодному водоснабжению (частые перебои и «ржавая» вода), проведения перерасчета за некачественно предоставленные услуги и т.д. со своим сыном Л.С.А. неоднократно обращались за помощью в решении проблем в сфере ЖКХ в различные инстанции и госорганы. Никакой реальной помощи от УД УК Тутовой Т.С. истец не получал, обращения игнорировались, направлялись формальные отписки. Тутова Т.С. под надуманными предлогами, в том числе с распространением сведений порочащих честь и достоинство истца уходит от решения возникшей проблемы. Истец предполагает, что в целях прекратить поток обращений, а также скрыть непрофессионализм своих сотрудников и их (свое) нежелание устранять последствия аварии за счет УК, Тутова Т.С. избрала тактику «применения мер общественного порицания» (травли) в адрес истца, распространяя среди сотрудников УК и жильцов п. ВНИИССОК, недостоверные сведения, затрагивающие честь и достоинство истца о якобы антисанитарном состоянии квартиры истца, в которую истец ежедневно мешками с контейнерной площадки носит мусор, о неадекватном поведении истца, выражающимся в применении нецензурной брани и выходе в общей коридор в нижнем белье. Кроме того ответчик направила недостоверную информацию в администрацию городского поселения Лесной городок и ОП «Лесной городок» МУ МВД России «Одинцовское», сотрудниками которых с привлечением лиц Одинцовского управления социальной защиты населения была проведена проверка по изложенным фактам, в ходе которой информация, затрагивающая честь и достоинство истца стала достоянии ем жильцов его дома и жителей «старых» домов п. ВНИИССОК (в ходе опроса или вопросов к ним). И хотя проверяющие лица нарушений действующего законодательства и подтверждения фактов изложенных Тутовой Т.С. в действиях истца не нашли, информация затрагивающая его честь и достоинство стала достоянием большого круга граждан из числа жителей п. ВНИИССОК и сотрудников УК, а также ложная недостоверная информация содержится в ответах на обращения истца из АО «Одинцовская теплосеть» Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред оцененный им в 14 631,44 руб. Кроме того истцу причинено материальный ущерб на сумму 368,56 руб. по организации телефонных переговоров, транспортных расходов.

Истец Лазарев А.И. и его представитель, допущенный к участию в заседании в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Лазарев А.И. исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что ответчиком распространяются порочащие и несоответствующие действительности сведения о нахождении квартиры истца в антисанитарном состоянии, о грубом поведении истца в отношении других собственников, что истец ругается нецензурной бранью, оскорбляет их, собирает мусор на помойках и складирует у себя в квартире, что существует угроза взрыва газа в квартире, что истец за счет УК и лично Тутовой хочет улучшить свое материальное положение, в присутствии своих работников и жителей называла истца «Вонючий», «Вонючка».

Сам истец Лазарев А.И на вопросы суда пояснил, что в управляющую компанию ругаться не ходил. Сейчас хочет, что бы все было миром. В мусорные баки забирается, для сбора корма собачкам или кошечкам, который раздает по дороге. Из мусорных баков домой ничего не приносит, милостыню ни у кого не просит. Тутова лично ему ничего не говорила, об антисанитарии написано в письмах. О том, что Тутова называет его «вонючий» ему передали слесари, которые также сказали, что Тутова говорит кто к «вонючему» пойдет, сразу уволю. Пояснил, что на фотографиях его квартира после залива.

Ответчик Тутова Т.С. и ее представитель адвокат Наговицын Д.А. в судебном заседании с иском не согласились, указывая, что с представленными в материалы дела истцом письмами Тутова Т.С. обращалась в силу своих обязанностей, по устным обращениям жильцов и в том числе с целью оказания помощи истцу, с учетом его пожилого возраста, компетентными органами. Тутова Т.С. не писала про истца, что он собирает мусор и роется в мусорке.

Ответчик Тутова Т.С. в судебном заседании пояснила, что является управляющим директором структурного подразделения АО «Одинцовская теплосеть». Истца увидела первый раз 27.12.2018г. в суде, до этого никогда не видела и не разговаривала с ним, какими-либо ругательными словами истца не называла. Представленные письма направлялись в компетентные органы с целью помочь гражданину. Настоящий иск инициирован сыном истца, после того как она ему сказала, что сын не занимается отцом, в связи с чем, она обратиться в соц. защиту для назначения соц. работника в целях оказания помощи его отцу.

Допрошенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны ответчика свидетель В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, работающий слесарем-сантехником в УК «Одинцовская теплосеть» пояснил - истца знает, один раз приходил к нему по вызову, в прошлом году в августе месяце. Поступила заявка на сломанный унитаз, так как не поступает вода. Неисправность не устранил, поскольку из-за запаха в квартире ему стало плохо, а так же не было доступа к унитазу. После, чего покинул квартиру истца. На указанные обстоятельства он пожаловался Тутовой Т.С. и повторно в квартиру не пошел, отказался, несмотря на то, что Тутова Т.С., говорила, что если он не пойдет, она его уволит. Ответчик не говорила ему, что истец «вонючка».

Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля В.В.А., исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию подлинности сведений, содержащихся в публикации, согласно ст. 152 ГПК РФ возложена на ответчика, истец должен доказать факт распространения и порочащий характер распространенных сведений.

Как следует из материалов дела, Управляющий директор ТУ МКД Лесной Городок АО «Одинцовская теплосеть» Тутова Т.С. письменно 04.09.2010г. (исх. № 215/396) обратилась в Администрацию г.п. Лесной Городок, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области, Отдел полиции г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» с просьбой принять меты в отношении собственника квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Лазарева А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, что квартира находится в антисанитарном состоянии. Собственник ежедневно носит мусор с контейнерной площадки к себе в квартиру. Поступают устные жалобы соседей о неадекватном поведении собственника, что тот ругается нецензурной бранью, выходит в нижнем белье в коридор (л.д. 8).

Как указано в п. 9 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Поскольку письмо Управляющего директора ТУ МКД Лесной Городок АО «Одинцовская теплосеть» Тутова Т.С. в Администрацию г.п. Лесной Городок, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области, Отдел полиции г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» является официальным обращением ответчика в государственные органы, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления - требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, несмотря на то, что в представленных материалах дела ответах Одинцовского управления социальной защиты населения (л.д. 10) и ОП г/п Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское» изложенные в обращении сведения не нашли своего подтверждения.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель в обоснование заявленных требований ссылались, на то, что в присутствии своих работников и жителей называла истца «Вонючий», «Вонючка».

Между тем допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.А. работающий слесарем-сантехником в УК «Одинцовская теплосеть», что указанные истцом выказывания имели место со стороны ответчика, не подтвердил, каких-либо иных доказательств подтверждающих наличие указанных высказываний со стороны ответчика не представлено.

Иные доводы изложенные сторонами касаются вопросов в сфере ЖКХ и к предмету настоящего спора не относятся.

Установив фактические обстоятельства дела, суд считает недоказанным наличие совокупности условий, при которых привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физического лица, является правомерным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из того, что в иске о защите чести и достоинства отказано, законных оснований для компенсации морального вреда, взыскания материального ущерба на сумму 368,56 руб. по организации телефонных переговоров, транспортных расходов, а также расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Лазарева Алексея Ивановича к Тутовой Татьяне Сергеевне о защите чести и достоинства, об опровержении недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

                            Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2019 года.