Решение по делу № 12-38/2014 от 13.05.2014

м\судья Суетина Е.Н.        

Дело № 12-38

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2014 года        п. Куеда

Судья Куединского районного суда Ермакова О.В.,

При секретаре Гафурьяновой А.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Правонарушитель>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда жалобу <Правонарушитель> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края в отношении <Правонарушитель> по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района <Правонарушитель> была признана виновной по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному аресту сроком 10 суток за совершение правонарушения совершенного при следующих обстоятельствах:

<Правонарушитель> ДД.ММ.ГГГГ в в 02 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <авто> с госномер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами чем, нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

<Правонарушитель>, не согласившись с указанным постановлением в части назначенного ей наказания, просит постановление изменить, назначить иное наказание, а не административный арест, просит учесть состояние ее здоровья, страдает кожным заболеванием - псориаз.

В судебном заседании <Правонарушитель> на жалобе настаивает, просит суд изменить ей назначенное наказание на иное, т.к. содержаться в Спецприемнике она не может из-за имеющегося у нее заболевания. При этом пояснила, что свою вину не оспаривает, также как и выводы о виновности, нарушений процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу

п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.Судья считает установленным факт управления <Правонарушитель> ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа на <адрес> в <адрес> края транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом <Правонарушитель> не имеет права управления ТС.

Данное обстоятельство подтверждено доводами жалобы <Правонарушитель> и подтверждается материалами дела.

Вина <Правонарушитель> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение ее пояснениями, данными мировому судье, о том, что она управляла транспортным средством будучи в состоянии опьянения и не имея права управления ТС, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении г., актом освидетельствования на состояние опьянения., протоколом об отстранении от управления ТС. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование судьей не усматривается.

Свою вину <Правонарушитель> не оспаривает, также как и выводы мирового судьи о виновности.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения примененного в отношении <Правонарушитель>. наказания судья не усматривает, поскольку ею совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения и назначенное ей наказание является адекватным совершенному правонарушению, более того является минимальным.

Доводы <Правонарушитель> о том, что ей может быть назначен административный штраф, т.к. она страдает кожным заболеванием и не может содержаться в Спецприемнике, внимания не заслуживают и на изменение вида назначенного наказания не влияют.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания лишь для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Ни к одному из указанных категорий <Правонарушитель> не относиться, является совершеннолетней, детей на иждивении не имеет, беременной женщиной не является, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Постановление о привлечении <Правонарушитель> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и жалоба <Правонарушитель> подлежит оставлению без удовлетворения, оснований для снижения наказания, изменения вида назначенного наказания, не имеется

Руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Правонарушитель> о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <Правонарушитель> без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу вдень его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова