Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2016 ~ М-225/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца - представителя ООО «Ресурс» Кем М.М., действующей на

основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Синяткиной Л. И., Синяткину С. К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее по тексту – ООО « УЖК Ресурс») обратилось в суд с иском к Синяткиной Л.А., Синяткина С.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ГО Краснотурьинск. Синяткина Л.И. является нанимателем указанного жилого помещения, зарегистрирована в нем совместно с Синяткиным С.К. ООО «УЖК Ресурс», будучи управляющей компанией, фактически предоставляет коммунальные услуги и услуги по обслуживанию и ремонту жилого помещения по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кем М.М. поддержала исковые требования в полном объеме

Ответчики Синяткина Л.И., Синяткин С.К. в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, а также размещением информации на сайте суда. От ответчика Синяткиной Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования признает в полном объеме. От ответчика Синяткина С.К. ходатайств, отзыва на дату рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Краснотурьинск, Оксенюк Д.Ю., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Администрации городского округу Краснотурьинск, а также письменный отзыв по иску, согласно которому просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

Судом определено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Синяткина Л.И.

Из справки, выданной службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчётный центр», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: Синяткина Л.И., Синяткин С.К.

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «УЖК Ресурс» и ответчиком сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что потребитель коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам в солидарном порядке о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной сумме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Синяткиной Л. И., Синяткину С. К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синяткиной Л. И., Синяткина С. К. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья     (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО