Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-89-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием прокурора Л.К.Мальцевой,

подсудимого В.А.Смирнова,

защитника А.В.Соромотиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №60 г.Кизела Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

по ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В.А.Смирнов, находясь в здании МО МВД России «Очерский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать административного наказания за утерю паспорта, заведомо ложно заявил в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением Кизел – Пермь-2 не установленным лицом у него был тайно похищен пакет с находившимися в нем паспортом гражданина РФ на его имя, военным билетом, медицинским полисом и свидетельством о постановке на налоговый учет, тем самым ввел органы полиции в заблуждение.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым В.А.Смирновым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании В.А.Смирнов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился В.А.Смирнов, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова В. А. суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления, по ч.1 ст.306 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него не поступало, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу имеющейся алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения В.А.Смирнову до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Троянов