Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 (2-2449/2014;) ~ М-2522/2014 от 15.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                 г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Дмитриевой О.Д., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размер <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с должников солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска (с учетом изменения требований).

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Дмитриевой О.Д., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Дмитриевой О.Д., Дмитриевой Е.А., Дмитриевой А.А. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копейки, а также расходы по уплате госпошлины, оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан с Дмитриевой О.Д. в размере <...> рублей <...> копеек, с Дмитриевой Е.А. в размере <...> рублей <...> копеек, с Дмитриевой А.А. в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук