Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2011 ~ М-323/2011 от 31.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «30» марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.Н., Михайлова Д.Н. к Закрытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк» о восстановлении нарушенных прав потребителей,

У С Т А Н ОВ И Л :

Михайлов Д.Н., Михайлов Д.Н. предъявили к Закрытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк» (далее по тексту – ЗАО «СБ «Губернский») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании недействительным кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав ежемесячного платежа комиссии по ведению ссудного счета и обязательного страхования рисков, не связанных с предметом залога; применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> в пользу Михайлова Д.Н., расходов на страхование в сумме <данные изъяты> или возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет остатка суммы кредита до окончания срока действия договора без учета расходов на страхование, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании «30» марта 2011 года представитель истцов Рябов М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «СБ «Губернский» и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием данного спора, выплатой Банком сумм требований и отсутствием претензий к ответчику.

Представитель ответчика Корнилов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истцов, имеющего надлежаще оформленные полномочия, об отказе от иска к ответчику ЗАО «СБ «Губернский» приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что данный отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Представителю истцов разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░