Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2017 ~ М-632/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой Л.М. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Волчкова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Ильинская СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности учителя МКОУ «Ильинская СОШ» с хх.хх.хх г. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжал на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- организация в отзыве, представленном суду, указывает, что согласно п. 7 «Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей», утвержденного постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г., истцом не представлен документ подтверждающий оплату электронного билета, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец с хх.хх.хх г. работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности учителя .....

Выпиской из приказа №/о от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что Волчковой Л.М. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в количестве .... календарных дней.

Согласно представленным проездным документам, подтверждается, что Волчкова Л.М. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКОУ «Ильинская СОШ» издан приказ за №/од «Об оплате за проезд к месту отдыха и обратно Волчковой Л.М.».

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что Волчкова Л.М.., учитель ...., за период работы в МКОУ «Ильинская СОШ» в .... гг. льготу на проезд к месту проведения отдыха не использовала.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа» О., подтверждается, что у ответчика перед истцом Волчковой Л.М. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб.

         Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании п.п. 1, 2 Приложения к приказу Митранса России от 21.08.2012 г. № 322 электронный проездной документ (билет) на железнодорожном транспорте используется для удостоверения договора перевозки пассажира. Электронный билет и контрольный купон (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) содержат, в том числе обязательную информацию о номере поезда, железнодорожных станциях отправления и назначения, дате и времени отправления и прибытия поезда, сведения о пассажире, итоговой стоимости перевозки. Контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписки из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники (п. 2 приказа Митранса России от 21.08.2012 г. № 322).

Истцом предоставлен для оплаты электронный проездной документ, который является основаниям для производства ей соответствующей выплаты.

В связи с этим суд не находит обоснованным заявление представителя третьего лица о необходимости предоставления суду платежного документа подтверждающего оплату электронного билета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Волчковой Л.М. расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб. .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

     Судья                                                                                                 А.Н. Хольшев