Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2012 (2-5182/2011;) ~ М-5471/2011 от 13.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 августа 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Жадан В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/12 по иску Ефимовой М.С. к Осипову В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица Ефимова М.С. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования Осиповым В.Н. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. <дата> она зарегистрировала в указанной квартире своего знакомого Осипова В.Н., с которым после этого совместно проживали в её квартире. Однако, в <дата> Осипов В.Н. съехал из квартиры по неизвестному ей адресу. С <дата> Осипов В.Н. в квартире не появлялся, никаких личных вещей Осипова В.Н. в квартире не имеется. Каких-либо расходов, в том числе по оплате коммунальных платежей Осипов В.Н. не производил и не производит. Никаких отношений с Осиповым В.Н. она не поддерживает, его место жительства ей не известно. Поскольку, Осипов В.Н. не является членом её семьи, в принадлежащей ей квартире не проживает более 1,5 лет, не имеет там никаких личных вещей и не оплачивает коммунальные услуги, полагает, что он утратил право пользования квартирой и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Ефимова М.С.. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики – Осипов В.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в настоящее заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.); письменное мнение, не представили.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица Ефимова М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

<дата> истица дала согласие на регистрацию в доме своего знакомого Осипова В.Н..

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчик по делу Осипов В.Н. совместно с истицей Ефимовой М.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3. (л.д.8-14).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик Осипов В.Н. не проживает совместно с собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4.

Так, свидетель ФИО4 указал, что вместе проживает с истицей. Осипова В.Н. знает, поскольку ранее пересекались по работе. С <дата> Осипова В.Н. в квартире истицы не видел. Вещей Осипова В.Н. в квартире нет.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

В судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не нес расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой М.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Осипова В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Осипова В.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья