Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-43/2017 (2[1]-1043/2016;) ~ М[1]-915/2016 от 14.11.2016

Дело № 2(1)-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

25 января 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи О.К. Никитиной,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинжирбаева Ф.К., Шинжирбаевой А.Г. Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаева Р.Ф. Р.Ф. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шинжирбаев Ф.К., Шинжирбаева А.Г., Шинжирбаева В.Ф., Шинжирбаев Р.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. В обосновании заявленного требования указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором птицефабрики ...» и Шинжирбаевым Ф.К., истцам в порядке приватизации была передана <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали все истцы, но стороной договора был указан лишь Шинжирбаев Ф.К., однако в договоре указано, что в приватизации принимали участие 4 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» было признано несостоятельным (банкротом) и его деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Жилой фонд ЗАО «...» муниципальному образованию Светлый сельсовет <адрес> передан не был, в связи с чем, они лишены возможности в установленном законом порядке внести изменения в договор приватизации.

В связи с чем, просили суд признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> жилого <адрес> в <адрес> была передана в общую долевую собственность Шинжирбаеву Ф.К. Ф.К., Шинжирбаевой А.Г. А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаеву Р.Ф..

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью ... кв.м. в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> за Шинжирбаевым Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шижирбаевым Р.Ф., по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы Шинжирбаев Ф.К., Шинжирбаева А.Г., Шинжирбаева В.Ф., Шинжирбаев Р.Ф. не присутствовали о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение было передано в собственность истцов в порядке приватизации, так:

- согласно данным договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного директором птицефабрики «... с Шинжирбаевым Ф.К., последнему была предоставлена <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в договоре указано, что на момент приватизации в данной квартире были зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации 4 человека: Шинжирбаев Ф.К., Шинжирбаева А.Г., Шинжирбаева В.Ф., Шинжирбаев Р.Ф. Данный договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- согласно постановления администрации МО Светлый сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ -п - квартире с кадастровым номером , принадлежащей Шинжирбаеву Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаеву Р.Ф. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

- согласно похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес> жилого <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Шинжирбаев Ф.К., Шинжирбаева А.Г., Шинжирбаева В.Ф., Шинжирбаев Р.Ф. (л.д. );

- согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, составляет 67,1 кв.м. (л.д. ).

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.    

Таким образом, судом установлено, что Шинжирбаеву Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаеву Р.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году птицефабрика «Большевик» передала по договору приватизации <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в которой они проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» прекратило свою деятельность, правопреемника не имеет.

Дом, в котором проживают истцы не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Светлого сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Светлого сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает данную квартиру переданной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Шинжирбаеву Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаеву Р.Ф. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по ? каждому из участвующих в приватизации лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шинжирбаева Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаева Р.Ф. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> была передана в общую долевую собственность Шинжирбаеву Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаеву Р.Ф..

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью ... кв.м. в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> за Шинжирбаевым Ф.К., Шинжирбаевой А.Г., Шинжирбаевой В.Ф., Шинжирбаевым Р.Ф., по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2[1]-43/2017 (2[1]-1043/2016;) ~ М[1]-915/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шинжирбаев Рустам Файзуллович
Шинжирбаева Акжвек Губайдулловна
Шинжирбаева Венера Файзулловна
Шинжирбаев Файзулла Курагизович
Ответчики
Администрация МО Светлый сельсовет Сакмарского района
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2016Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее