Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-84/2021

УИД: 66RS0036-01-2020-000484-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Доможирова     А.Н.,

защитника                                     Бахтина А.В.,    

а также с участием подсудимой Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАЙДУЛЛИНОЙ Анжелики Робертовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина А.Р., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 30.07.2019 Шайдуллина А.Р. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода, по 1/6 части на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия /-/, а с ДД.ММ.ГГГГ - ? часть на содержание /-/ и до его совершеннолетия. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области 30.09.2019 в отношении Шайдуллиной А.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого назначена /-/

Шайдуллина А.Р., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 24.09.2020, вступившим в законную силу 13.11.2020, Шайдуллина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03.06.2019 по 24.09.2020, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ею отбыто.

В период с 14.11.2020 по 04.03.2021 Шайдуллина А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, вопросом своего официального трудоустройства не занималась, имея доходы от занятий неофициальной трудовой деятельностью, добровольно материальную или иную помощь не оказывала.

    Задолженность Шайдуллиной А.Р. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период неуплаты с 14.11.2020 по 04.03.2021 составляет 29 240 рублей 66 копеек. Общая сумма задолженности на 04.03.2021 составляет 172 921 рубль 17 копеек.

Подсудимая Шайдуллина А.Р. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ просила рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала /л.д. 87-88/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Шайдуллиной А.Р. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- наличие малолетней дочери /л.д. 72/ (п. «г»);

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Шайдуллиной А.Р., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления /л.д. 28-29/, в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 73/, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 75/.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие на иждивении малолетнего сына в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимая совершила преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимая Шайдуллина А.Р. имеет постоянное место жительства /л.д. 71/, где характеризуется с положительной стороны /л.д. 74/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 76/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 77-78/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Шайдуллиной А.Р. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАЙДУЛЛИНУ Анжелику Робертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения Шайдуллиной А.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки с Шайдуллиной А.Р. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить Шайдуллиной А.Р., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.