Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2021 от 04.06.2021

                                                                                                  Дело № 1 - 51/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000243-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                 05 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Жерихина Н.П., подсудимого Савельева П.А.,    защитника адвоката Негодяева А.А., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, цыгана, образования не имеющего, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельев П.А. совершил преступление, предусмотренное     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года около 22 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Савельев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении теплой веранды дома <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон марки «марка» стоимостью 11500 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей и сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.В.. С похищенным имуществом Савельев П.А. с места совершения преступления скрылся, причинив К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Кроме того, Савельев П.А. совершил преступление, предусмотренное     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 25 мая 2021 года около 07 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Савельев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на веранде <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на кровати рядом со спящей в это время Д.А. её мобильный телефон марки «марка» стоимостью 7000 рублей. С похищенным мобильным телефоном Савельев П.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савельев П.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела ему понятны, вред от преступлений он загладил.

Потерпевшие К.В., Д.А. извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, вред от преступления им подсудимым заглажен.

Адвокат Негодяев А.А. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, написал по обоим эпизодам преступлений явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб от преступлений, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется совершении двух преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступлений им    заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Савельева П.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,    76 УК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.