Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 (2-5137/2012;) ~ М-4796/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 января 2013 года                                                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:             

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре М.Ю.,

с участием истца (по встречному ответчика) Сафронова С.А., представителя истца (по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ) С.И., представителя ответчиков (по встречному истца) (по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ) А.В., представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Е.А., представителя МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) С.В., представителя органа опеки и попечительства Кировского района г.о. Самара (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафронова С.А. к Сафронову В.А., Сафроновой С.Г. действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ОУФМС РФ по Самарской области, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о признании не приобретшей право на жилье и определение долей в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, а также встречные исковые требования Сафроновой С.Г. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери М.В. к Сафронову В.А., Сафронову С.А., МП г.о. Самары «ЕИРЦ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг с выставлением отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Сафронов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Сафронову В.А., Сафроновой С.Г. действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ОУФМС РФ по Самарской области в Кировском районе г.о. Самары, МП г.о. Самары «ЕИРЦ» о признании не приобретшей право на жилье и определение долей в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что он (истец Сафонов С.А.) проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по условиям договора соц. найма, с ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру истец вселился вместе со своими родителями и родным братом - ответчиком Сафроновым В.А. на основании ордера. Родители истца и ответчики умерли. Квартира, в которой проживает истец, состоит из двух комнат общей площадью 43, 60 кв.м., жилой площадью 27, 20 кв.м. После смерти родителей у истца с братом Сафроновым В.А. сложился следующий порядок пользования спорной квартирой, а именно: ответчик занимает комнату площадь 17 кв.м., а истец занимает комнату 10 кв.м.. Оплату коммунальных платежей производят в размере по 1/2доли каждый из своих личных средств. Брат истца - ответчик Сафронов В.А. состоял в браке с Сафроновой С.Г. от брака у них имеется дочь М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента рождения проживает со своей мамой по ее месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>. По указанному адресу так же фактически постоянно проживает и брат истца - ответчик Сафронов В.А.. Несовершеннолетняя дочь брата, т.е. племянница истца в спорную квартиру никогда не вселялась, однако с недавнего времени истцу стало известно, что в квартире зарегистрировано три человека, т.е. истец, ответчик и несовершеннолетняя дочь ответчика (племянница истца) - М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Сафронов В.А. не ставя истца Сафронова С.А. в известность, внес сведения в лицевой счет о своей несовершеннолетней дочери. Истец считает, что это было сделано целенаправленно для того, что бы на момент подготовки документов по приватизации квартиры доля собственности его брата была в разы больше после приватизации в спорной квартире. В своем заявлении истец также указывает, что с момента времени регистрации по настоящее время дочь ответчика Сафронова В.А. в указанную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней ни одного дня. Сам ответчик Сафронов В.А. со своей семьей также не проживает уже длительное время, так как с женой брак расторгнут, его дочь осталась продолжать проживать вместе со своей матерью Сафроновой С. Г. по месту ее первой регистрации, т.е. по адресу: <адрес>. Истец считает, что при таких обстоятельствах несовершеннолетняя М.В. в результате внесения записи в лицевой счет не могла приобрести право на жилье по адресу: <адрес>, поскольку она в квартиру не вселялась и не проживает в ней. Однако само внесение записи в лицевой счет данных о несовершеннолетней дочери Сафронова А.В. являются тем фактом, что прямо нарушаются жилищные права истца, так как М.В. (племянница) не являлась и не может являться членом семьи истца. Кроме того, внесение указанной записи может в дальнейшем породить необоснованное изменение договора соц. найма. Просит суд признать не приобретшее право на жилье М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двухкомнатной квартире по адресу: г<адрес>, обязать ОУФМС РФ по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять с регистрационного учета М.В., зарегистрированную по адресу: <адрес>, а также определить порядок оплаты за коммунальные услуги и содержание двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком (Сафроновым С.А. и Сафроновым В.А.) в размере по 1/2доли каждому, и обязать МП го Самара «ЕИРЦ» направлять каждому нанимателю отдельную квитанцию для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья с учетом полагающейся 1/2доли.

     Сафронова С.Г. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М.В. обратилась в суд со встречным исковым требованием к Сафронову В.А. Сафронову С.А., МП г.о. Самары «ЕИРЦ» об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Сафроновым С.А., Сафроновым В.А., М.В. по 1/3 доле с выставлением отдельных платежных документов.

    Во встречном исковом заявлении с учетом уточнений просит суд обязать Сафронова С.А. не чинить препятствий М.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, между Сафроновым С.А., Сафроновым В.А., М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/3 доле с выставлением отдельных платежных документов.

    В судебном заседании истец (по первоначальному иску) Сафронов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - это его племянница. В спорной квартире она никогда не проживала, с самого рождения была зарегистрирована по месту регистрации своей матери, т.е. по адресу: <адрес>. Брат истца - ответчик Сафронов В.А. не ставя истца Сафронова С.А. в известность, внес сведения в лицевой счет о своей несовершеннолетней дочери и прописал её в спорную квартиру. Истец считает, что это было сделано ответчиком Сафроновым В.А. целенаправленно для того, что бы на момент подготовки документов по приватизации квартиры доля собственности его брата была в разы больше после приватизации в спорной квартире. Добавил, что с момента времени регистрации по настоящее время дочь ответчика - несовершеннолетняя М.В. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней ни одного дня. Иногда приходит к отцу (брату истца), никаких препятствий он ей не чинит. Считает, что расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире должны нести ее родители. Брат приходит в квартиру для того чтобы переночевать, в квартире не убирается. Указал, что его брат ответчик по делу Сафронов В.А.знает о времени и месте судебного заседания, судебные извещения выкидывает, за повестками на почту не ходит, говорил, что в судебное заседание не пойдет. Отношения между ним и его братом напряженные и конфликтные.

    Представитель истца по доверенности С.И. заявленные исковые требования своего доверителя Сафронова С.А. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал. Указал, что ответчик Сафронов В.А. знает о судебном заседании однако учувствовать в нем отказывается.

    Представитель Департамент управления имуществом г.о. Самара привлеченный к участию в деле в качестве ответчика по доверенности Е.А. первоначальные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования оставила на разрешение суда.

    Представитель УФМС Кировского района г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.91). Причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

     Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» привлеченные к участию в деле в качестве ответчика по доверенности С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, согласно представленному письменному отзыву (<данные изъяты>). Встречные исковые требования оставила на разрешение суда. Указала, что по решению суда они будут выставлять счета в рамках одного счета.

Представитель ЖЭУ № Кировского района г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (<данные изъяты>). Причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии второго ответчика по делу Сафронова В.А., который неоднократно судом извещался о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав стороны, третьих лиц по делу, представителя органа опеки и попечительства Кировского района г.о. Самара Т.И., давший заключение по делу об отказе первоначальных требований по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, согласно справке № выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы три человека: истец по первоначальному иску - Сафронов С.А., согласно справке зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат - ответчик Сафронов В.А., в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетняя М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является племянницей истца Сафронова С.А. и дочерью ответчика Сафронова В.А.. Несовершеннолетняя М.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью 43,60 кв.м., жилой 27,20 кв.м., изолированной, неприватизированной (<данные изъяты>).

Лицевой счет № открыт на имя А.И. - отца истца и ответчика (<данные изъяты>)..

    Как усматривается из лицевого счета, квартирная плата начисляется из расчета прописанных в квартире людей, т.е. из расчета на три человека: Сафронова С.А., Сафронова В.А., <данные изъяты>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

     Как усматривается из поквартирной карточки ранее в спорной квартире расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ были прописаны: А.И. и Г.В., которые, являлись родителями истца и ответчика. Основным квартиросъемщиком указан отец - А.И.. Родители были сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (<данные изъяты>).

     В настоящее время лицевой счет с умершего А.И. не переведен, в договор социального найма сведения не внесены.

    Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была прописана в спорную квартиру своим отцом.

    Согласно сведений полученных из Управления Росреестра по Самарской области другого жилья в собственности у несовершеннолетней М.В. нет (<данные изъяты>).

     Из материалов дела усматривается, что Сафронова С.Г. ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению зарегистрирована по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Квартира состоит из одной комнаты, является неприватизированной, основным квартиросъемщиком является мать Сафроновой С.Г. - Л.В. (<данные изъяты>).

     Согласно свидетельству о расторжении брака (<данные изъяты>) брак между Сафроновым В.А. и Сафроновой С.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

      Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, формирование единых платежных документов возложено на районные отделы ЕИРЦ.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающий в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно ст.67ч.3 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить такую плату.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающего из соответствующего договора социального найма.

Статья 70 ч.1 ЖК РФ указывает, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ними членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира не приватизированная, лицевой счет открыт на умершего А.И., его дети сыновья: Сафронов В.А. и Сафронов С.А. проживают в данной квартире, однако общего хозяйства не ведут, т.е. проживает каждый своей семьей, отношения между ними сложились конфликтные и напряженные. Сафронов В.А. проживает в комнате 17 кв.м., его брат Сафронов С.А. в комнате 10 кв.м., дочь ответчика М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения приходит навещать отца, бывает в квартире.

Ответчик Сафронов В.А. находясь в браке с Сафроновой С.Г. зарегистрировал свою дочь М.В.ДД.ММ.ГГГГ в своем жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафроновом В.А. и Сафроновой С.Г. расторгнут.

Ребенок фактически проживает со своей матерью по адресу: <адрес>.

Исходя из положения п.1 ст. 56 и п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботится о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Само по себе прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком право пользования данным жилым помещением. Таким образом исковые требования в части признании не приобретшей право на жилье М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС РФ по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять с регистрационного учета М.В., зарегистрированную по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

    По спорному адресу начисление коммунальных услуг происходит из расчета на троих человек /<адрес>\.

    В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека: Сафронова С.Г. и Л.В.<данные изъяты>\, начисление по данному адресу (лицевому счету) происходит также только на двоих человек\<данные изъяты>\, таким образом, за несовершеннолетнего ребенка в данном жилом помещение не платится, а начисление за неё происходит по месту её регистрации по спорному адресу. Т.К. ребенок несовершеннолетний и не может самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, является родной дочерью Сафронова В.А., вселена к нему как член его семьи, а коммунальные платежи выставляются из расчета на троих человек, то суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты: Сафронов С.А. 1/3 доли, Сафронов В.А. 2/3 доли в рамках одного лицевого счета. Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» не возражает против выставление отдельных счетов в рамках одного лицевого счета, таким образом, спора между данными лицами по данному вопроса не возникает.

В судебном заседании не добыто ни одного доказательства, что Сафронов С.А. каким-то образом чинить препятствия М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Наоборот он указывал, что никогда не возражал, когда племянница посещала квартиру её отца, возражения по данному поводу не имеет. В данных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Сафроновым С.А. и Сафроновым В.А. в следующем порядке: Сафронов С.А. 1/3 доли, Сафронов В.А. 2/3 доли в рамках одного лицевого счета с выставлением МП г.о. Самара «ЕИРЦ» отдельных платежных документов.

     В остальных частях исковых требований - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                          Ромаданова И.А.