Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2010 от 08.12.2009

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2009 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани частную жалобу ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 4 г.Сызрани от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-1395/09 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, которым постановлено:

        «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

        Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 320 рублей.»,

У С Т А Н О В И Л :

        Истица ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №00 г.Сызрани - и.о.мирового судьи судебного участка №00 Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании долга. /л.д.2-3/

        Дважды 02.11.2009г. и 13.11.2009г. стороны в судебное заседание не явились, поэтому определением от 13.11.2009г. иск ФИО1 был оставлен без рассмотрения. /л.д.16/

        Определением от 16.10.2009г. истице ФИО1 в соответствии со ст.90 ГПК РФ до рассмотрения дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 320 рублей. /л.д.1/

        Вышеназванным определением от 13.11.2009г. с истицы ФИО1 была взыскана государственная пошлина в сумме 320 рублей /л.д.16/

        23.11.2009г. ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение от 13.11.2009г. в части взыскания с нее государственной пошлины в сумме 320 рублей.

        В обоснование частной жалобы истица ФИО1 ссылается на то, что исходя из требований ст.ст.61, 64 Налогового кодекса РФ отсрочка /рассрочка/ уплаты государственной пошлины представляет собой изменение срока уплаты госпошлины.

        В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Поэтому при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления она имеет право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины по причине оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

        При таких обстоятельствах, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ доводы частной жалобы ФИО1 подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Отменить определение мирового судьи судебного участка №00 г.Сызрани - и.о. мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от 13.11.2009г. в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства в сумме 320 рублей, в остальной части данное определение от **.**.**** г. оставить без изменения.

        Определение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        С У Д Ь Я :