Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2018 ~ М-2104/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

с участием:

истца Горюна В.С.,

представителей истцов Горюна В.С. и Правидло М.Н. – Фридрихсона В.Р. и Фридрихсон Л.В., действующих на основании доверенности 77 АВ 6492828 от 26.06.2018 года,

представителей ответчика СНТ «Северный» - председателя правления Букина Ю.В. и адвоката Малого И.Е., действующего на основании доверенности от 08.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюна В. С. и Правидло М. Н. к СНТ «Северный» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Горюн В.И. и Правидло М.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Северный», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца Горюн убытки в сумме 340000 рублей и проценты на сумму долга в размере 216108 руб. 26 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца Правидло М.Н. убытки в сумме 397000 руб. и проценты на сумму долга в размере 248209 руб. 98 коп.

Свои требования мотивируют тем, что истец Горюн В.С. с 1993 года является членом СНТ «Северный», садоводческий участок <номер>. Истец Правидло М.Н. с 2003 года является членом СНТ «Северный», участок <номер>. В 2007 году в кассу СНТ «Северный» начали принимать целевые взносы на газификацию СНТ. 05.07.2008г. состоялось общении собрание членов СНТ «Северный», на котором единогласно принято решение начать газификацию поселка СНТ «Северный» за счет собственных средств СНТ «Северный»; проложить газопровод на землях общественного назначения по всем улицам поселка для обеспечения возможности подключения к газопроводу всех, пожелавших это сделать; создать некоммерческое партнерство «Северный газ» из числа членов СНТ «Северный», исключительно за счет собственных финансовых средств, из которых будет построен газопровод и в дальнейшем будет эксплуатироваться все газовое хозяйство СНТ «Северный»; передать от СНТ «Северный» в собственность НП «Северный газ» всего газового хозяйства после ввода его в эксплуатацию для обеспечения подключения к газопроводу всех членом СНТ «Северный», желающих газифицировать свои строения за счет собственных средств. Протоколом указанного собрания также подтверждено, что сбор целевых взносов начался до принятия указанных собранием соответствующих вышеуказанных решений. Истец Горюн В.С. за период с 2007 года по 2014 год на газификацию СНТ «Северный» внес 10 целевых взносов на общую сумму 340000 рублей. Истец Правидло М.Н. за период с 2007 год по 2015 год на газификацию СНТ «Северный» внес 21 целевой взнос на общую сумму 397000 рублей. Они вносили целевые взносы, намереваясь в результате газификации СНТ «Северный» приобрести право собственности на построенную, в том числе на их денежные средства, газораспределительную систему. Однако целевые взносы истцом на газификацию СНТ «Северный» были израсходованы не по назначению, то есть не на создание имущества, которое принадлежало бы истцам на праве совместной собственности. В нарушении законодательства РФ и решения общего собрания членом СНТ «Северный» от 05.07.2008 года после завершения строительства газораспределительной системы СНТ «Северный» и ввода ее в эксплуатацию, указанное имущество было зарегистрировано в Росреестре как собственность юридического лица СНТ «Северный». Тем самым были нарушены имущественные права истцов, им причинены убытки на сумму уплаченных взносов. Истцы неоднократно обращались в СНТ «Северный с требованием вернуть им необоснованно принятые у них целевые взносы на газификацию СНТ «Северный», однако денежные средства им не возвращены, до настоящего времени неправомерно СНТ «Северный» удерживает эти денежные средства и уклоняется от их возврата.

В судебном заседании истец Горюн В.С. и представители истцов Горюна В.С. и Правидло М.Н. – Фридрихсон В.Р. и Фридрихсон Л.В. заявленные требования поддержали, и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТ «Северный» - председатель правления Букин Ю.В. и адвокат Малый И.Е. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что действительно в 1991 году было создано СНТ «Северный». 05.07.2008г. состоялось общее собрание членом СНТ «Северный» о газификации СНТ, на котором было принято решение о создании НП «Северный газ» за счет средств членов СНТ и о передаче в дальнейшем газопровода в собственность НП «Северный газ». Председателем НП «Северный газ» был избран З., который одновременно с этим являлся и председателем правления СНТ «Северный». Однако, указанное в решении НП «Северный газ» З. так и не было создано, газификация СНТ производилась, в том числе, за счет денежных средств самого СНТ, а не только целевых взносов, газопровод был создан и все желающие подключиться к нему были подключены, газопровод эксплуатируется с 2013 года, что в частности видно из взносов истцов на эксплуатацию газопровода, а также из копий свидетельств о государственной регистрации права. Протоколом №1 общего собрания пайщиков от 14.06.2015г. в составе СНТ «Северный» был создан целевой взнос «ГАЗ», в котором аккумулируются денежные средства на эксплуатацию газопровода. Более того, истец Правидло М.Н. в указанное время входил в актив не созданного НП «Северный газ» и был председателем ревизионной комиссии СНТ «Северный» и достоверно знал об обстоятельствах регистрации права собственности на газопровод. Таким образом, у истцом нет убытков, там более у истцов нет права требовать возврата внесенных денежных средств, так как имущество, на которое вносились денежные средства, создано и обеспечивает интересы как истцов, так и СНТ в целом. Сам факт регистрации права собственности не в совместную собственность членов СНТ, а в собственность самого СНТ права истцов не нарушает, а у истцов нет права требовать возврата денежных средств, потраченных на создание имущества общего пользования. Кроме того, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств составляет три года. Течение срока исковой давности начинается с момента внесения последнего платежа. Исходя из представленных документов, истцами в 2014 году были внесены последние денежные средства на подключение СНТ к газопроводу и его оформление. Таким образом, в 2017 году истек срок исковой давности для взыскания затраченных денежных средств на строительство газопровода, который они и просят применить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

На основании ст. ст. 1, 4, 16, 17, 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Материалами дела установлено, что Горюн В.С. с 1993 года является членом СНТ «Северный», садоводческий участок <номер>. (членская книжка – л.д. 16-20).

Истец Правидло М.Н. с 2003 года является членом СНТ «Северный», участок <номер>.

05.07.2008г. состоялось общее собрание членов СНТ «Северный», на котором принято решение:

- начать газификацию поселка СНТ «Северный» за счет собственных средств СНТ «Северный»;

- проложить газопровод на землях общественного назначения по всем улицам поселка для обеспечения возможности подключения к газопроводу всех, пожелавших это сделать;

- создать некоммерческое партнерство «Северный газ» из числа членов СНТ «Северный», исключительно за счет собственных финансовых средств, из которых будет построен газопровод, и в дальнейшем будет эксплуатироваться все газовое хозяйство СНТ «Северный»;

- передать от СНТ «Северный» в собственность НП «Северный газ» всего газового хозяйства после ввода его в эксплуатацию для обеспечения подключения к газопроводу всех членом СНТ «Северный», желающих газифицировать свои строения за счет собственных средств (протокол общего собрания – л.д.21-23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 27.12.2013 года за СНТ «Северный» зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: газоснабжение, протяженность 3081 м., <адрес> (л.д. 62).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13.03.2014 года за СНТ «Северный» зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: газоснабжение, протяженность 466 м., <адрес> (л.д. 63).

Истцами в материалы дела представлены квитанции об оплате целевых взносов за газификацию СНТ «Северный» (л.д. 36-43).

Горюн В.С. и Правидло М.Н. обращались в СНТ «Северный» с заявлениями о возврате им целевых взносов на газификацию СНТ (л.д. 48-51).

Согласно п. 1 Устава СНТ "Транспортник" товарищество является некоммерческой организацией, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Организация и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого товарищества производится за счет личных средств членов товарищества. Пунктом 5 Устава предусмотрено, что средства СНТ образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

Пункт 6.6.9 Устава предусматривает, что к компетенции правления относится в том числе организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования. В правах и обязанностях товарищества предусмотрено, что товарищество вправе от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, а член товарищества обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечение в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

По смыслу данной нормы права имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Из смысла п. 2 ст. 244 и ст. 253 ГК РФ следует, что в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в их взаимосвязи, право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется члену СНТ лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что денежные средства на строительство системы газоснабжения СНТ «Северный» были получены от членов СНТ, являются их целевыми взносами на строительство газопровода и подключение к системе газоснабжения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства, потраченные на строительство газопровода, являлись целевыми взносами, внесенными членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования, к которым относятся: система электроснабжения, газоснабжения, ограждения, противопожарные объекты. Газопровод по указанному адресу находится в фактическом владении и пользовании членов товарищества, которые несут бремя ее содержания, оплачивают услуги по техническому обслуживанию. Строительство газопровода было осуществлено для реализации потребностей садоводов в газе, и, как следует из пояснений сторон, спорное имущество проходит по землям общего пользования, находящимся в общей совместной собственности членов товарищества.

Судом также установлено, что договор между членами товарищества как собственниками земельных участков и садовых домов, и организацией по строительству газопровода, предусматривающий совместную собственность исключительно физических лиц, вносивших денежные средства, предназначенные для строительства газопровода для своих нужд, не заключался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, поскольку денежные средства были внесены в кассу садоводческого товарищества, доказательств подтверждающих расходование внесенных денежных средств на строительство газопровода именно истцами в судебное заседание не представлено. Также истцами не представлено доказательств неправомерного удержания ответчиком внесенных ими на строительство газопровода денежных средств, поскольку все полученные от истцов денежные средства были расходованы на предусмотренные цели. Сам факт регистрации права собственности на газопровод не в совместную собственность членов СНТ, а в собственность СНТ права истцов не нарушает, у истцов не возникает права требовать возврата денежных средств, потраченных на создание имущества общего пользования.

Стороной ответчикав судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по данным исковым заявлениям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных документов, истцами в 2014 году были внесены последние денежные средства на подключение СНТ к газопроводу и его оформление. Право собственности на газопровод зарегистрировано в декабре 2013 года и в марте 2014 года. Сведения единого государственного реестра прав являются общедоступными.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией стороны ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности.

Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горюнова В. С. и Правидло М. Н. о взыскании с СНТ «Северный» убытков, причиненных незаконным удержанием денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.