Постановление по делу № 1-230/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-1-230/2021 64RS0042-01-2021-000404-88

Постановление

о прекращении уголовного дела

27 января 2021 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Вепровского А.С.,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 151,

потерпевшего Бешнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Вепровского А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего кладовщиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вепровский А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 18 ноября 2019 года, в период времени с 18 до 18 часов 30 минут, находясь в автомобиле потерпевшего ФИО5, тайно похитил принадлежащий последнему телефон сотовой связи, марки «Нокиа 5. 1 Плюс ТА-1105», стоимостью 5805 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В процессе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вепровского А.С. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Вепровский А.С. поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вепровский А.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого Вепровского А.С. за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Вепровского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, марки «Нокиа 5. 1 Плюс ТА-1105», картонную коробку от мобильного телефона, кассовый чек, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков