Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2016 ~ М-1236/2016 от 15.07.2016

Гр.дело № 2-1122/088-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                         19 августа 2016 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Осиповой А.Д.,

с участием истца Бобриневой Н.И. и ее представителя по доверенности Простаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобриневой Н.И. к Синицыной Т.И., Рязанцевой Т.И., Бобриневу Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Бобринева Н.И. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Синицыной Т.И., Рязанцевой Т.И., Бобриневу Ю.И., требуя признать за ней право собственности на жилой дом № по <адрес>, и расположенный при нем земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что вышеуказанный жилой дом был построен ФИО3 в <данные изъяты> году для себя на собственные средства, она владела и пользовалась им, несла бремя расходов по его содержанию. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО3 на выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания.

В течение 6 месяцев после ее смерти, Бобринева Н.И., как наследник по закону первой очереди, при отказе от наследства в ее пользу другими наследниками по закону первой очереди – детьми наследодателя Синицыной Т.И., Бобриневым Ю.И. и Рязанцевой Т.И., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества – денежный вклад и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако, она не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке, поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец Бобринева Н.И. и ее представитель Простакова И.В., наделенная надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, исковые требования Бобриневой Н.И. поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бобринев Ю.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о полном добровольном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Синицына Т.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, согласно поступившей в суд телеграмме не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Рязанцева Т.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, изучив материалы дела, находит иск Бобриневой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Моковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортном № земельного участка, выданным филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за 1991-1995 года Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области, копиями похозяйственных книг Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области за период 1961-2011 годов. Границы вышеуказанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, как следует из копии межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы со смежными землепользователями.

Также, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом № по <адрес>, площадью, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кв.м., что следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области № за период 2012-2016 года, согласно которой дом был построен ФИО3 в <данные изъяты> году на собственные средства, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что дом был построен в <данные изъяты> году на собственные средства ФИО3, которая владела и пользовалась им, как своей собственностью, несла бремя расходов по его содержанию.

Однако, как следует из справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный жилой дом до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на спорные жилой дом и земельный участок.

В соответствии со статьями 1116, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО3 имущество, как это следует из представленных доказательств, являются ее дочери Бобринева Н.И. (копия свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Синицына Т.И., Рязанцева Т.И. и сын Бобринев Ю.И.. Отсутствие иных наследников по закону первой очереди подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11. Муж ФИО3 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В повторный брак ФИО3 не вступала, что также в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11.

Бобринева Н.И. после смерти матери ФИО3, как наследница по закону первой очереди, в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после её смерти, поскольку в соответствие с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.И., а ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева Т.И. и Бобринев Ю.И. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя (их сестры) Бобриневой Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бобриневой Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – земельную долю и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3

Факт принятия Бобриневой Н.И. наследства, открывшегося со смертью ФИО3, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, указавшие, что после смерти своей матери ФИО3 Бобринева Н.И. продолжила проживать в спорном жилом доме, обрабатывала расположенный при нем земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО10 и ФИО11. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд признает Бобриневу Н.И. принявшей наследство после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец не имеет возможности оформить права на наследство в виде земельного участка и спорного жилого дома, поскольку право собственности на них не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем, что следует из уведомлений Управления Росреестра по Курской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания статьи 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности за умершим не может служить основанием для лишения права собственности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Бобриневой Н.И. подлежат удовлетворению, следует признать за Бобриневой Н.И. право собственности на жилой дом № по <адрес>, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобриневой Н.И. к Синицыной Т.И., Разянцевой Т.И., Бобриневу Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за Бобриневой Н.И. право собственности на жилой дом № по <адрес>, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бобриневой Н.И. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            И.В. Найдёнова