Приговор по делу № 1-340/2017 от 05.06.2017

Дело № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Лысенко С.П.,

его защитника - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Лысенко С.П. С.П., ранее судимого:

27.08.2008 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.04.2011, к 5 годам 10 месяцам 17 дням лишения свободы, освободившегося 03.10.2013 по отбытию срока наказания,

12.05.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей на срок 10 лет, освободившегося 11.09.2014 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 лет 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.П.,будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.08.2014 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лысенко С.П., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, без согласования с органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы Республики Коми без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.12.2015 установленное Лысенко С.П. ограничение, предписывающее обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации, изменено, количество явок увеличено до трёх раз в месяц.

<...> г. Лысенко С.П. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте Республики Коми, в соответствии с заведенным в отношении него делом административного надзора поднадзорному Лысенко С.П. был установлен график явки в ОМВД России по г. Ухте, а именно: первая, вторая и третья суббота каждого месяца.

Лысенко С.П., предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях, в течение одного года, а именно: в период времени с <...> г. по <...> г., был 5 раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлениями мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Лысенко С.П. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него решением суда административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г.Ухте в установленные дни, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку 11.06.2016 (постановление от 31.08.2016); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку 16.07.2016 (постановление от 31.08.2016); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку 06.08.2016 (постановление от 31.08.2016); по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 13.08.2016 (постановление от 31.08.2016), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку 17.09.2016 (постановление от 06.10.2016).

Будучи 5 раз в течение одного года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, Лысенко С.П., в нарушение обязанности, запрещающей пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, <...> г. в 22 часа 30 минут находился около .... в г. Ухте Республики Коми, то есть вне постоянного места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 04.04.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Лысенко С.П., неоднократно привлеченный в течение года к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Лысенко С.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияЛысенко С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Лысенко С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности Лысенко С.П., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что Лысенко С.П. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя неудовлетворительно, поскольку поощрений не имел, допускал нарушение порядка отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Лысенко С.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, тяжелых хронических заболеваний не имеет. Лысенко С.П. проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, документально подтверждено его отцовство в отношении одного ребенка, .... года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лысенко С.П., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лысенко С.П. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от <...> г. и <...> г. за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Лысенко С.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Лысенко С.П. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к нарушению общественного порядка, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Лысенко С.П., его семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимому минимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для замены Лысенко С.П. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку преступление совершено им не впервые.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении Лысенко С.П. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При производстве по уголовному делу Лысенко С.П. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко С.П. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., назначить Лысенко С.П. окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей, на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Лысенко С.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова