Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2013 (2-5406/2012;) ~ М-4765/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-587/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова И.Г. к Одинцова Л.И., Лединский Л.А., Лединская М.А., администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, по иску Одинцова Л.И. к Лединский Л.А., Лединская М.А., Голикова И.Г. о выделе доли дома,

Установил:

    Голикова И.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, веранду лит.а2, расположенные по адресу: <адрес>, 2-ой Станционный пр-д, <адрес> выделе доли дома.

Одинцова Л.И. предъявила иск о выделе доли дома (дело №2-281/2013). Определением суда дела по иску Голиковой И.Г. и по иску Одинцовой Л.И. объединены в одно производство.

В судебном заседании Голикова И.Г. иск поддержала, просил произвести выдел доли дома, признать право собственности на самовольные постройки.

Представитель Одинцовой Л.И. по доверенности ФИО9 поддержала иск Одинцовой Л.И., просила произвести выдел доли дома, не возражала против иска Голиковой И.Г.

Ответчики Лединский Л.А., Лединская М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, возражений по иску не представили.

Жилой дом по адресу: <адрес>, 2-ой Станционный пр-д, <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Голиковой И.Г. - 53/200 долей на основании свидетельства о праве на наследство от 26.08.1995, Одинцовой Л.И. - 0,47 долей на основании договора дарения от 12.10.1988, Лединскому Л.А. - 53/400 долей на основании договора дарения от 19.03.1996, Лединской М.А. - 53/400 долей дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта ГУП МО МБТИ на спорный дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предъявлено разрешение на строительство пристроек лит.А3,а2.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Определением суда по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы. Экспертом ФИО10 представлено заключение, согласно которому строения лит.А3, лит.а2 в их реальном исполнении соответствуют своему функциональному назначению, а в архитектурно-планировочном решении выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам по конструктивным элементам фундаментов, стен, конструкции перекрытий, кровли, заполнении оконной и дверной столярки, закончена строительством и отделочными работами. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данной постройки не имеется.

Учитывая заключение эксперта, суд полагает возможным выделить в собственность Голиковой И.Г. возведенные ей пристройки лит.А3, лит.а2.

Экспертом составлены вариант выдела долей дома истцов. Голиковой И.Г. выделяется часть дома общей площадью 32,6 кв.м в основном строении лит.А помещение №1 – 15,2 кв.м, пристройка лит.А3 помещение №2 - 6,7 кв.м, веранда лит.а2 – 10,7 кв.м, из надворных построек лит.Г13, Г14, Г12.

Одинцовой Л.И. выделяется часть дома общей площадью 53,9 кв.м в основном строении лит.А помещение № 1 – 8,9 кв.м, помещение № 2 – 5,5 кв.м, помещение № 4 – 13,7, пристройка лит.А1 помещение № 3 – 9,4 кв.м, веранда лит.а1 - 16,4 кв.м, из надворных построек лит.Г4, Г, Г1, Г5, Г2, Г12.

В общую долевую собственность Лединских Л.А., М.А. по ? доле каждому выделяется часть дома общей площадью 80,6 кв.м в основном строении лит.А помещение № – 14,0 кв.м, помещение №,2 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 17,3 кв.м, помещение № – 9,4 кв.м, помещение № – 24,4 кв.м, помещение № – 13,3 кв.м, из надворных построек лит.Г7, Г6, Г11, Г8, Г3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Голикова И.Г. к Одинцова Л.И., Лединский Л.А., Лединская М.А., администрации <адрес> о пизнании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, по иску Одинцова Л.И. к Лединский Л.А., Лединская М.А., Голикова И.Г. о выделе доли дома удовлетворить.

    Выделить в собственность Голикова И.Г. часть дома - помещение по адресу: <адрес>, 2-ой Станционный пр-д, <адрес>, состоящее из: в основном строении лит.А помещение № – 15,2 кв.м, пристройка лит.А3, помещение №,7 кв.м, веранда лит.а2 – 10,7 кв.м, из надворных построек лит.Г13, Г14, Г12.

    Выделить в собственность Одинцова Л.И. часть дома - помещение по адресу: <адрес>, 2-ой Станционный пр-д, <адрес> общей площадью 53,9 кв.м в основном строении лит.А помещение № – 8,9 кв.м, помещение № – 5,5 кв.м, помещение № – 13,7, пристройка лит.А1 помещение № – 9,4 кв.м, веранда лит.а1 0 16,4 кв.м, из надворных построек лит.Г4, Г, Г1, Г5, Г2, Г12.

    Выделить в общую долевую собственность по ? доле каждому Лединский Л.А., Лединская М.А. часть жилого дома – помещение по адресу: <адрес>, 2-ой Станционный пр-д, <адрес> общей площадью 80,6 кв.м в основном строении лит.А помещение № – 14,0 кв.м, помещение №,2 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 17,3 кв.м, помещение № – 9,4 кв.м, помещение № – 24,4 кв.м, помещение № – 13,3 кв.м, из надворных построек лит.Г7, Г6, Г11, Г8, Г3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья