Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2017 (2-5085/2016;) ~ М-2007/2016 от 02.03.2016

Копия

дело № 2-5085/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием представителя истца Даниловой Т.М. – Дрешпана В.Г.,

при секретаре А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что 08.11.2015 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истице Даниловой Т.М. автомобиля Volkswagen Polo г/н У под управлением Юсупова Т.Д. и а/м ВАЗ 211440 г/н У под управлением Харитонова О.М. Считая второго участника ДТП виновным, истица обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении суммы причиненного ущерба. Страховщик отказал выплате страхового возмещения, с чем Данилова Т.М. не согласна, в связи с чем истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 344 647 рублей 17 копеек, расходы на оплату стоимости независимой технической экспертизы в общей сумме 18 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Третьи лица Юсупов Т.Д., Харитонов О.М., Мустафаев Р.Р., представитель третьего лица САО «Надежда», и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также поставил вопрос о необходимости представления в материалы дела заключения о размере расходов на восстановительный ремонт автомобиля с использованием единой методики определения размера расходов, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП и стоимости годных остатков.

Ввиду того, что стороной ответчика оспаривается размер ущерба и поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo г/н У, а также имеется необходимость определения его годных остатков, для разрешения указанного вопроса, требующего специальных познаний, суд считает необходимым назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение, суд считает возможным поручить её проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки», поскольку сведения об экспертах указанной организации внесены в государственный реестр экспертов-техников при Минюсте РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, считает необходимым возложить на ответчика ПАО «Росгосстрах», поскольку страховщиком как лицом, оказывающим услуги потребителю, не представлено доказательств, обосновывающих иной размер страховой выплаты, подлежащей выплате потерпевшему.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Учитывая, что на производство экспертизы потребуется значительное время, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 86, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Даниловой Т.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Какова стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного вследствие произошедшего 08.11.2015 года ДТП автомобиля Volkswagen Polo г/н У, принадлежащего Даниловой Т.М., по состоянию на дату ДТП с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П?

Определить среднерыночную стоимость автомобиля марки Volkswagen Polo г/н У с учетом износа деталей на дату ДТП 08 ноября 2015 года.

Определить стоимость годных остатков автомобиля марки Volkswagen Polo г/н У с учетом износа деталей на дату ДТП 08 ноября 2015 года.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой оценки», расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 42, (т.205-28-48, 271-01-41).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст.98 ГПК РФ (аб. введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ).

Срок, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, определить до 15 декабря 2016 года.

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело №2-5085/2016.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ПАО «Росгосстрах» (г. Красноярск, ул. Красной Армии, 3, т. 229-96-38).

Контактные данные стороны истца: Даниловой Т.М., Х, т. У.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 15 дней с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Подписано Председательствующим А.В. Черных