Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2020 ~ М-1041/2020 от 11.08.2020

Дело №2-1061/2020 37RS0023-01-2020-001664-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием представителя истцов Разумовой И.Ю., действующей по доверенности от 07.08.2020 г. 37 АА №1434607, сроком на 3 г.,

ответчика Кочиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кяск А.М., Туровой Н.Г., Ухиной Н.Г. к Кочиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кяск А.М., Турова Н.Г., Ухина Н.Г. обратились в суд с иском к Кочиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: …. Заявление обосновано тем, что Кяск А.М. владеет.. долей, Турова Н.Г. владеет … доли, Ухина Н.Г. владеет.. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …. Собственники в жилом доме не зарегистрированы. Прежние собственники Гущина З.А. умерла … года, Гущин А.И. умер … года. В жилом доме с 13 февраля 1989 года зарегистрирована ответчик Кочина М.В. … года рождения, право на регистрацию ей было предоставлено прежними собственниками. Так как бывшие собственники являются истцам родственниками, то им известно, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, не приходила, не проживала, свои вещи не приносила, в жилом доме вещей ответчика нет и никогда не было. Налоги и коммунальные платежи истцы оплачивают самостоятельно. В настоящее время испытывают материальные затруднения, планируют распорядиться недвижимостью по своему усмотрению.

В судебное заседание истцы Кяск А.М., Турова Н.Г., Ухина Н.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Разумова И.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в 2012 году бывший собственник дома по адресу Ивановская область, Шуйский район, … Гущина З.А. обращалась в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Сушиной (ныне Кочина, сменила фамилию после вступления в брак) М.В. о прекращении право пользования жилым помещением, иск был удовлетворен. Поскольку Гущина З.А. умерла, исполнить решение суда без замены взыскателя на новых собственников и изменения фамилии ответчика с Сушиной на Кочину не представляется возможным.

В судебном заседании ответчик Кочина (до брака Сушина) М.В. против заявленных требований не возражала, суду пояснила, что действительно в 2012 года было решение Шуйского городского суда Ивановской области о прекращении ее право пользования жилым домом по адресу: …. До настоящего времени с регистрации она не снялась, так как ей негде регистрироваться.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в архиве Шуйского городского суда Ивановской области имеется гражданское дело №2-1550/2012 года по иску Гущиной З.А. к Сушиной М.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: …. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 15.11.2012 года исковые требования Гущиной З.А. к Сушиной М.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: …, удовлетворены, прекращено право Сушиной М.В. по пользованию жилым помещением по адресу: …. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.12.2012 г.

Ранее жилой дом по адресу: …, принадлежал на праве собственности Гущиной Зое Александровне. Указанное право у нее возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2009 года после отца Грачева А.В., умершего …. года. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю Грачеву А.В. на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области от 29.04.2009 года по делу №2-667/2009 года по заявлению Гущиной З.А. об установлении юридического факта владения строением на праве собственности.

Право собственности Гущиной З.А. было зарегистрировано в ЕГРН 07.07.2009 г. за номером 37-37-10/131/2009-686.

Из дела также следует, что бывший собственник Гущина З.А. умерла … года, что подтверждается свидетельством о ее смерти от …., ее супруг Гущин А.И. умер …. года, что подтверждается свидетельством о его смерти от …..

При жизни Гущин А.И. подарил Кяск А.М. … долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: …, что подтверждается Договором дарения от 31.05.2018 г. 37 АА №1169146. Указанная … доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Гущину А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2013 г. по реестру 4-3164 нотариуса Петуховой Т.В.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 06.11.2019 г. 37 АА №1370683 после Гущиной З.А., умершей …г. ее дочь Турова Наталья Геннадьевна является собственником … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу …

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 06.11.2019 г. 37 АА №1370685 после Гущиной З.А., умершей … г. ее дочь Ухина Н.Г. является собственником … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу …..

Также земельный участок с кадастровым номером … по адресу: … принадлежит на праве общей долевой собственности Ухиной Н.Г. в размере … доли, Туровой Н.Г. в размере … доли, Кяск А.М. в размере … доли.

Таким образом, истцы Кяск А.М., Турова Н.Г. и Ухина Н.Г. являются правопреемниками бывшего собственника дома по адресу: … – Гущиной З.А..

Также ответчик по делу Кочина М.В. сменила фамилию с Сушиной на Кочину на основании сведений филиала по г.Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС … г., согласно которым имеется запись о заключении брака №191 от 06 июня 2014 года отдел по г.Шуе и Шуйскому району Ивановской области ЗАГС.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Шуйского городского суда Ивановской области от 15.11.2012 г. по делу №2-1550/2012 г. в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Кяск А.М., Туровой Н.Г., Ухиной Н.Г. к Кочиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцам Кяск А.М., Туровой Н.Г. и Ухиной Н.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.