Дело № 2-1704/13
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ Р. Ф.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Пустовит Н.Н.,
с участием представителя истца Решетняк Ю.В., действующего на основании доверенности №<адрес>7 от дата.,
представителя ответчика Отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Шуракова В.С., представившего удостоверение № от дата.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курзакова Я. М. к Смолину А. А., Отделу судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по <адрес>, ОАО «СОБИНБАНК» в лице Ставропольского филиала об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Курзаков Я. М. обратился в суд с иском к Смолину А. А., Отделу судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по <адрес>, ОАО «СОБИНБАНК» в лице Ставропольского филиала об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи), указав, что 11.01.2011г. им у Смолина А.А. в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, VIN ММВ JRKB407D101686.
В этот же день в соответствии с вышеуказанным договором им Смолину А.А., в присутствии свидетелей Середа С.В., Съедина С.В., на основании расписки были переданы денежные средства в сумме 450 000 рублей, а Смолиным А.А. ему передан автомобиль, подлинник паспорта транспортного средства на данный автомобиль и два комплекта ключей к нему.
Однако с 2011 года и до настоящего времени, им данное транспортное средство не может быть постановлено на учет в установленном законом порядке, в связи с имеющимися ограничениями в отношении данного имущества в виде запрета производства регистрационных действий.
Считает, что вышеуказанные ограничения нарушают его права и законные интересы, предусмотренные Главой 2 Конституцией РФ.
Так в частности, 01.02.2011г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Галкиным О.А. было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.
18.04.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Ибрагимовым А.Г. с согласия заместителя начальника данного подразделения Давыдова А.С. вынесено постановление о
запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.
27.04.2012г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по <адрес> Боровлевым В.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.
дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Шевцовым В.П. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>.
Считает все вышеуказанные постановления, вынесенные должностными лицами отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> незаконными по следующим обстоятельствам:согласно п.п. 1,2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом;в органах ГИБДД подлежат регистрации сами транспортные средства, при этом законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество;регистрация в органах ГИБДД спорного транспортных средств не обуславливает прекращение или возникновение права собственности на движимое имущество.Таким образом, собственником автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты> с 11.01.2011г. является он и как следствие наложение каких-либо запретов с указанного времени в отношении данного имущества незаконно и необоснованно.
Аналогичной позиции придерживается и судебная практика. Так в частности Федеральный арбитражный суд <адрес> по делу № в своем постановлении от дата указал, что «... суды обоснованно посчитали, что право собственности на спорное имущество возникло у ООО "Сириус" 20.09.2010г. и 28.09.2010г., то есть с дат подписания актов приема-передачи...». Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686; признать право собственности на автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686 за ним; считать запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенный судебными приставами исполнителями транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686 снятым; разрешить регистрацию транспортного средства - автомобиля Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686 за ним.
В судебное заседание истец Курзаков Я.М. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Курзакова Я.М. по доверенности Решетняк Ю.В., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> по доверенности Шураков В.С. иск не признал, поддержал письменное возражение на иск, согласно которому, в промышленном районном отделе службы судебных приставов <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Смолина. А. А.:
1. АС № Арбитражный суд <адрес> ИП15322/12/39/26 в пользу ООО АЛЬФА-КРЕПЕ, Россия, <адрес>, Космонавтов пр-кт, <адрес>. оф. 108;
2. ВС № Промышленный районный суд <адрес> в пользу Лижапекова С. И., Россия, <адрес>;
3. ВС034626241 Ленинский районный суд <адрес> в пользу ОАО Банк Москвы, Россия, СК, <адрес>;
4. ВС № с/у №<адрес> в пользу государства;
5. № с/у №<адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> 643,355029,26 <адрес>;
6. АС 002229380 Арбитражный суд <адрес> ООО Югмонтажэлектро, Россия, <адрес>, промзона Юго-Восточная дом. 12;
7. ВС № с/у № <адрес> государство;
8. АС 002232463 АР Арбитражный суд <адрес> ООО «Департамент логистики», Россия, <адрес>;
9. 2-1734-21-476/2010 с/у №<адрес> ОАО Банк Москвы, Россия, СК, <адрес>;
10. ВС 046542381 с/у №<адрес> КПКГ Кредит доверия Россия, <адрес>;
11. 2-61/12-30 с/у №<адрес>, ЗАО Банк Р. С., Россия, <адрес>, пр. К.Маркса 93;
12. ВС 012358892 Центральный районный суд <адрес>, ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", Россия, <адрес>;
13. АС 002255308 Арбитражный суд <адрес>, ЗАО "Энергокмплект" 344019, Россия, <адрес>. В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве, в целях более рационального исполнения указанных исполнительных документов судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Олимпиев С.А. объединил в сводное исполнительное производство исполнительные листы о взыскании денежных средств в отношении Смолина А. А.. В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сводном исполнительном производстве 13 исполнительных производств. Судебным приставом исполнителем Олимпиевым С.А. направлены запросы во все учетно-регистрирующее органы <адрес> о наличии зарегистрированных за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества, а также в кредитные организации <адрес> об открытых на имя должника расчетных счетов, вкладов, пластиковых карт, депозитных ячеек. Согласно полученной информации из кредитных организаций: денежных средств, принадлежащих должнику, не выявлено. Согласно ответу, полученному из ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, на учете не состоит и пенсию не получает. Судебным приставом исполнителем Олимпиевым С.А. в отношении должника нет однократно выносилось постановление о запрете на выезд из Российской Федерации. Неоднократно в связи с уклонением от явки на прием к судебному приставу исполнителю выносилось постановление о принудительном приводе.В рамках исполнительного производства получен ответ Северо-Кавказского Банк СБ РФ открыт лицевой счет на Смолина А. А.. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращение взыскания денежных средств на счете должника. В рамках исполнительного производства вынесен розыск счетов и наложение ареста на денежныесредства Смолина А. А.. Согласно, полученной информации, Федеральная налоговая служба – сведения отсутствуют. Согласно, полученного ответа «ВТБ 24 ОАО» сведений нет. Согласно ответу из Управления Федеральной Регистрационной Службы по <адрес>, установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись отсутствует. Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортные средства, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СОБИНБАНК» в лице Ставропольского филиала не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено., представлен отзыв на иск.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «СОБИНБАНК» в лице Ставропольского филиала.
Из представленного представителем ответчика ОАО «СОБИНБАНК» в лице Ставропольского филиала отзыва на иск следует, что дата между ОАО «Собинбанк» и ООО «Реотек» был заключен кредитный договор № 61510ЮЛ-Р/05/09 (далее по тексту кредитный договор). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Реотек» был предоставлен кредит в сумме сроком до дата включительно (п.2.2, 2.5, 2.9.2 кредитного договора). Данные обязательства ООО «Реотек» не исполнило. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Реотек» по кредитному договору был заключен договор залога автомобилей № от дата между ОАО «Собинбанк» и Смолиным А. А.. Предметом залога явилось транспортное средство - автомобиль Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686, залоговой стоимостью 480 200 (Четыреста восемьдесят тысяч двести) рублей. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 4.1 договора залога автомобилей № от 09.12.2009, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Реотек» денежных обязательств по кредитному договору, ОАО «Собибнак» вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. В связи с, уклонением ООО «Реотек», Смолина А.А., Тимченко Ю.Э. и Тимченко Э.М. от исполнения договорных обязательств - неуплату сумм основного долга по кредитному договору, ОАО «Собинбанк» 15.03.2011г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «Реотек», Смолина А.А., Тимченко Ю.Э. и Тимченко Э.М., а также о принятии мер по обеспечению иска. Определением от 18.03.2011г. Ленинский районный суд <адрес> определил удовлетворить ходатайство ОАО «Собибнак» о принятии мер по обеспечению иска, в том числе наложить арест на принадлежащее Смолину А.А. заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686; обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по СК не осуществлять регистрацию ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на принадлежащий Смолину А.А. автомобиль Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686; запретить Смолину А.А. совершать действия связанные с отчуждением или возможностью отчуждения автомобиля Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686. Данное определение не было обжаловано ни Истцом ни Смолиным А.А. В соответствии с указанным определением МРЭО ГИБДД ГУВД по СК наложен запрет на регистрацию ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на автомобиль Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686. дата обязательства ООО «Реотек» перед ОАО «Собинбанк» по кредитному договору № 61510ЮЛ-Р/05/09 от 09.12.2009г. были исполнены в полном объёме. Учитывая изложенное, ОАО «Собинбанк» в лице Филиала «Ставропольский» ОАО «Собинбанк» не возражает в части требований Истца о снятии ареста и запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, VIN MMBJRKB407B101686.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 11.01.2011г., истец Курзаков Я.М. приобрел у ответчика Смолина А.А. автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, VIN ММВ JRKB407D101686.
В соответствии с вышеуказанным договором истцом Курзаковым Я.М. были переданы денежные средства в сумме 450 000 рублей ответчику Смолину А.А., в присутствии свидетелей Середа С.В., Съедина С.В., что подтверждается распиской от 11.01.2011г.
Истец, передав денежные средства в сумме 450000 руб., свои обязательства, предусмотренные п.2 договора перед ответчиком исполнил.
Ответчиком, обязательства по передачи автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, VIN ММВ JRKB407D101686 перед истцом также исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Анализ указанных документов, с учетом требований ст. 223 ГК РФ, свидетельствует о том, что спорный автомобиль принадлежит истцу Курзакову Я.М. на праве собственности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Галкина О.А. от 01.02.2011г. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего должнику Смолину А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Ибрагимова А.Г. от 18.04.2011г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего должнику Смолину А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Боровлева В.Н. от 27.04.2012г. наложен арест на имущество должника Смолина А.А. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Боровлев В.Н. обязал руководителей регистрирующих органов, в том числе и МРЭО ГИБДД ГУВД по СК наложить арест, запрет отчуждения о прохождения государственного технического осмотра автотранспортных средств и сельхозтехники на движимое, недвижимое имущество, зарегистрированное за должником Смолиным А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Шевцова В.П. от 07.08.2012г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий транспортных средств, принадлежащих должнику Смолину А.А.
На основании, представленной суду справки ответчиком ОАО «Собинбанк» исх. №25.1-08/614 от 13.03.2013г., дата обязательства ООО «Реотек» перед ОАО «Собинбанк» по кредитному договору № 61510ЮЛ-Р/05/09 от 09.12.2009г. были исполнены в полном объёме.
Из материалов дела усматривается, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по СК Закалюкина И.В. от 31.05.2012г. отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> Ибрагимова А.Г. от 18.04.2011г.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по СК Закалюкина И.В. от 31.05.2012г. исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также, установленные для должника ограничения.
В силу статьи 58 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания допускается только на имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, т.к. право собственности на автомобиль у истца возникло с момента передачи ему движимого имущества - автомобиля марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686, а именно 11.01.2011г. (дата заключения договора купли-продажи автомобиля, расписки о передаче денежных средств за автомобиль), а оспариваемые истцом постановления вынесены 01.02.2011г., 18.04.2011г., 27.04.2012г., 07.08.2012г., т.е. позднее даты приобретения истцом автомобиля.
Суд также приходит к выводу, что регистрация автотранспорта в органах ГИБДД является одним из видов технического учета и не может являться бесспорным доказательством наличия права на автотранспортное средство. Переход права может состояться и до регистрации автотранспорта в органах ГИБДД.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обеспечительных мер и считает необходимым освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее истцу на праве собственности имущество - автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686; признать за ним право собственности на автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686; снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенный судебными приставами исполнителями транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686; разрешить регистрацию транспортного средства - автомобиля Mitsubishi L 200 2.5, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси MMBJRKB407D101686 за истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi L 200 2.5, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ MMBJRKB407D101686.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi L 200 2.5, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ MMBJRKB407D101686 ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi L 200 2.5, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ MMBJRKB407D101686 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mitsubishi L 200 2.5, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ MMBJRKB407D101686 ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.