Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9097/2013 ~ М-7981/2013 от 19.08.2013

                                                                   2-9097/2013

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре                                  Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по

          иску Смирновой Р.В. к Николаевой М.Б. о выплате денежной компенсации за несоответствие выделенной части жилого дома, прекращении права долевой собственности на газовое оборудование и обязать за свой счет совершить действия по приобретению и подключению газового оборудования, для отопления части жилого дома (помещение № в АДРЕС.

          Встречному иску Николаевой М.Б. к Смирновой Р.В. взыскании оплаты за газоснабжение в ее части жилого дома, обязании за свой счет провести отдельный электроввод, сделать проект разводки электропроводов в части дома истца и монтаж, установить электросчетчик и электрозащиту, установить отдельную электроопору на участке истца в АДРЕС,

                                                       У с т а н о в и л:

         Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: АДРЕС,

         На основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел жилого дома в натуре, Смирновой Р.В. принадлежит часть жилого дома (помещение №).

Николаевой М.Б. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит другая часть жилого дома.

         Вместе с тем между сторонами не разрешен спор в отношении газоснабжения и электроснабжения жилого дома, в связи с чем, каждый собственник предъявил к другому, вышеизложенные требования.

         В судебное заседание Смирнова Р. В. не явилась, оставила заявление, которым отказывается от предъявленного к Николаевой М.Б, иска в полном объеме, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Николаева М.Б. и ее представитель по доверенности Цуркан Л. И. в судебное заседание не явились, Цуркан Л.И. оставила заявление которым отказывается от предъявленного к Смирновой Р.В. иска в полном объеме, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

         В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

         Статья 173 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. А так же статья 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем они расписались в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные суду доказательства, суд принимает отказ Смирновой Р.В. от иска и отказ Николаевой М.Б. от встречного иска, т.к. отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по делу по

           иску Смирновой Р.В. к Николаевой М.Б. о выплате денежной компенсации за несоответствие выделенной части жилого дома, прекращении права долевой собственности на газовое оборудование и обязать за свой счет совершить действия по приобретению и подключению газового оборудования, для отопления части жилого дома (помещение №) в АДРЕС ПРЕКРАТИТЬ.

          Встречному иску Николаевой М.Б. к Смирновой Р.В. взыскании оплаты за газоснабжение в ее части жилого дома, обязании за свой счет провести отдельный электроввод, сделать проект разводки электропроводов в части дома истца и монтаж, установить электросчетчик и электрозащиту, установить отдельную электроопору на участке истца в АДРЕС, ПРЕКРАТИТЬ.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                        Судья: