Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4055/2012 ~ М-3614/2012 от 29.08.2012

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 г. г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Ваниева И.Р. к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» об установлении права требования, возложению обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ваниев И.Р. обратился в суд с иском к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК (далее по тексту Банк) об установлении права требования, возложению обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Агентство) о возложению обязанности по выплате страхового возмещения.

Требования истца мотивированы, тем, что <дата> между истцом и Банком был заключен договор банковского счёта. <дата> истцом в Банк внесена сумма в размере 36069,50 руб. <дата> у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На момент отзыва лицензии остаток по вкладу составлял 36069,50 руб. Заявление истца о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения, поскольку операции совершенные <дата> не отражали действительного поступления денежных средств в размере 36069,50 руб. Отказ Агентства является незаконным. В связи с чем, истец просил суд, установить право требования Ваниева И.Р. основанное на договоре банковского счета на сумму 36069,50 руб., возложить на Банк обязанность включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требование Ваниева И.Р. в размере 36069,50 руб. Возложить на Агентство обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 36069,50 руб.

В судебном заседании представителями ответчика Ляпуновым С.Г. и Бруско И.В. действующими на основании доверенностей, заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в части требований истца к Банку в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции и о передаче исковых требований истца к Агентству подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, по месту нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав истца, представителя ответчика Бруско И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 19 июля 2012 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 126 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 50.16 Федерального закона от 25.12.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.12.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен статьей 50.28 Федерального закона № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из материалов дела, истцом к Банку предъявлены исковые требования: установить право требования к Банку, основанное на договоре банковского счета, возложить на Банк обязанность включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками требование истца на сумму 36069 руб. 50 коп.

Данные требования истца носят имущественный характер, так как от их разрешения зависит возникновение имущественных прав и обязанностей как у Ваниева И.Р., так и у Агентства.

Вместе с тем, имущественные права требования Ваниева И.Р. к Банку, признанному несостоятельным (банкротом) не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, так как рассматриваются арбитражным судом, то есть в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу, в части исковых требований Ваниева И.Р. об установлении права требования, возложению обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» местонахождением центральных органов Агентства является город Москва.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения Агентства является г.Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, что относится к подсудности Таганского районного суда г.Москвы.

Поскольку гражданское дело по иску Ваниева И.Р. к Агентству о возложении обязанности во выплате страхового возмещения было принято судом к производству с нарушением правил, то оно подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33,134,220,221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, в части исковых требований Ваниева И.Р. к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» об установлении права требования, возложению обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада прекратить.

Разъяснить Ваниеву И.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Ваниева И.Р. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложению обязанности по выплате страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов