Определение по делу № 12-86/2015 от 23.04.2015

№ 12-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года г. Саратов                                         

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н.., рассмотрев жалобу Кудрявцевой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Ленинского районного суда <адрес> поступила жалоба Кудрявцевой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда <адрес> установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Балашовский районный суд, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, - вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является участок дороги 527 км. 700 м. подъезд <адрес> от М6 Каспий, который находится в границах <адрес>.

Административное расследование в отношении Кудрявцевой по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Кудрявцевой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой на рассмотрение по подведомственности в Балашовский районный суд <адрес>.

Судья                                         ФИО2