Постановление по делу № 5-491/2013 от 03.09.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 сентября 2013 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

при секретаре Лейни Г.Е.,

с участием инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, женатого, имеющий 2 малолетних детей, работающего ИП, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 за нарушение п.7.3 приложения к основным Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД остановлен автомобиль «BMW 645 Ci» гос.рег. знак № регион, под управлением ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих обязанностей, предъявить передние боковые стекла автомобиля для проведения замеров тонирующей пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что, действительно, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на передних боковых стеклах его автомобиля имеется тонировка. Однако, он не отказывался поднять тонированные передние стекла автомобиля, а не смог сделать это по техническим причинам.

Исследовав представленные материалы, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ответом технического директора ООО «<данные изъяты>» об исправности работы стеклоподъемников автомобиля «BMW 645 Ci» гос.рег. знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер

Штраф вносится на счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>