Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6902/2012 ~ М-6912/2012 от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Семиной Ю.А., Семиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к Семиной Ю.А., Семиной Т.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,9% в месяц.

В соответствии с графиком платежей ежемесячные взносы по кредиту устанавливались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Семина А.С. №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семиным А.С. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по основному долгу, процентам и повышенным процентам, которая представляла собой рассрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 25 % годовых.

Дополнительно в качестве обеспечения реструктуризированных кредитных обязательств между Банком и Семиной Ю.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Семин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил нотариусу С. требование кредитора о включении в состав наследственной массы умершего Семина А.С. требования Банка к наследственному имуществу, основанное на кредитном договоре.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка и проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с супруги и дочери заемщика, как возможных наследников и поручителя, задолженность по кредитному договору без учета штрафных санкций и неустоек в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Семина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник и поручитель Семина А.С.

Ответчица Семина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов Семиной Ю.А. в суд не явилась по состоянию здоровья.

Выслушав ответчицу Семину Ю.А., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменённом виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правила настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, предусмотренных законом, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Семиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,9% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семиным А.С. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по основному долгу, процентам и повышенным процентам, которая представляла собой рассрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения реструктуризированных кредитных обязательств между Банком и Семиной Ю.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Семин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Семина А.С. не открывалось, что следует из сообщения нотариуса г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, в которой проживал Семин А.С., вместе с членами семьи: Семиной Т.П. (жена) и Семиной Ю.А. (дочь), расположенная по адресу: <адрес>, не приватизирована, Семин А.С. право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района Самарской области не использовал, что подтверждается соответствующими материалами дела. Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности Семин А.С. не имел.

Между тем, из сообщения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дополнительном офисе № Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Семина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.3 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

    Таким образом, судом установлено, что Семина Ю.А. и Семина Т.П. фактически приняли наследство после смерти Семина А.С., поскольку совместно проживали с наследодателем. В связи с этим исковые требования истца о взыскании с наследников задолженности подлежит удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

     В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.№ договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (Семина АЮ.А.) дала согласие отвечать за заемщика как это установлено настоящим договором, а также в случае смерти заемщика. Настоящий договор не прекращает своего действия в случае смерти заемщика.

Таким образом, судом установлено, что Семина Ю.А. также должна отвечать перед кредитором заемщика по договору поручительства в пределах стоимости наследственного имущества, в данном случае в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в указанных суммах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Следовательно, требование истца о взыскании в ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого, исходя из правил расчета госпошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семиной Т.П. и Семиной Ю.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Семиной Ю.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Семиной Т.П. и Семиной Ю.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в равных долях с каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2012г.

Председательствующий: (подпись)     Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________

Копия верна.                    Судья:

                            Секретарь: