Дело № 2-2001/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Фишере Е.В.,
с участием истца Головенко В.Н.,
ответчика Шишкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Головенко В.Н. к Шишкову А.А. о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки,
установил:
Головенко В.Н. обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ШишковаА.А. в свою пользу сумму займа в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Головенко В.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик Шишков А.А. заявленное ходатайство поддержал, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Ответчик признает долг и обязуется его выплатить согласно оговоренного графика.
2. Сумма долга 100000 (сто тысяч) рублей.
3. График платежей: 20 декабря 2012 – 15000 рублей, 20 января 2013 - 20000 рублей, 20 февраля 2013 – 25000 рублей, 20 марта 2013 – 30000 рублей, 20 апреля 2013 – 10000 рублей.
4. Способ уплаты долга путем банковских переводов.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Просим на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головенко В.Н., с одной стороны, и ответчиком Шишковым А.А., с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик признает долг и обязуется его выплатить согласно оговоренного графика.
2. Сумма долга 100000 (сто тысяч) рублей.
3. График платежей: 20 декабря 2012 – 15000 рублей, 20 января 2013 - 20000 рублей, 20 февраля 2013 – 25000 рублей, 20 марта 2013 – 30000 рублей, 20 апреля 2013 – 10000 рублей.
4. Способ уплаты долга путем банковских переводов.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Стороны на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по исковому заявлению Головенко В.Н. к Шишкову А.А. о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Е.А. Рукавишников