Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7125/2019 ~ М-6470/2019 от 07.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при помощнике судьи Тимоховой Е.С.,

с участием представителя истца - Казакевич И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гоглидзе А. С. к Кривошееву В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гоглидзе А.С. обратилась в суд с иском к Кривошееву В.А., просила взыскать с ответчика имущественный вред в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате действий Кривошеева В.А. истцу причинен имущественный ущерб на сумму 250000 рублей, который был выплачен по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Юридический консалтинг». Указанный договор заключен для оказания услуг по представлению интересов Гоглидзе А.С. в налоговых органах и арбитражном суде для восстановления нарушенных прав в связи с незаконным снятием директора в ООО «СК «Карат», учредителем которого является истица, подделкой протоколов общего собрания учредителей, регистрацией соответствующих изменений в налоговых органах и др. ООО «Юридический консалтинг» были оказаны юридические услуги по представлению интересов Гоглидзе А.С. в Арбитражном суде <адрес> и Двадцатом Арбитражном суде. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано недействительным общее собрание участников ООО «Строительная компания «Карат» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что убытки, понесенные им в размере 250000 рублей не являются представительскими расходами, поскольку ответчиком в арбитражном суде являлось юридическое лицо ООО «СК Карат», документ которого был подделан Кривошеевым В.А., в связи, с чем просит взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 250000 рублей. Также указывает, что действиями Кривошеева В.А. ей причинен моральный вред, который истица оценивает в размере 100000 рублей.

Истец Гоглидзе А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности Казакевич И.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Кривошеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возмещения убытков, причиненных преступлением, прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Указанным приговором суда установлено, что Кривошеев В.А. совершил фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем права без доверенности действовать от имени юридического лица. В результате действий Кривошеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ вопреки воле участника ООО «СК «Карат» - ФИО5, в единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица 0 ООО «СК «Карат», а именно: сведения о прекращении права ФИО6 без доверенности действовать от имени ООО «СК «Карат», сведения о возникновении у ФИО7 права без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании представитель Гоглидзе А.С. – Казакевич И.Н. пояснил, что моральный вред Гоглидзе А.С. выражается в утрате контроля назначения руководителя ООО «СК «Карат», переживаниях о возможных потерях, убытках, невозможности продолжать активную экономическую жизнь, связанную с участием в деятельности ООО «СК «Карат», испытании нравственных страданий от постоянного участия на стадиях предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не указано ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, указанных в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенных в результате незаконных действий ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гоглидзе А. С. к Кривошееву о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.