Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1668/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 июня 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

с участием адвоката Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Ю.В. к Бородиной И.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Королева Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бородиной И.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Бородина И.Г. получила от нее в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ и уплатить комиссию в размере 3000 руб.. До настоящего времени ответчик Бородина И.Г. свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жигарева Е.В. иск поддержала и, уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. При этом представитель истца пояснила, что указанную в расписке комиссию в сумме <данные изъяты>., следует рассматривать, как проценты за пользование займом по договору в порядке ст. 809 ГК РФ.

Поскольку место жительства ответчика Бородиной И.Г. суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя для защиты ее интересов назначен адвокат Захарова А.И., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что поскольку ей неизвестно позиция ответчика по уточненным исковым требованиям, решение вопроса об их удовлетворении оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Королева Ю.В., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Бородина И.Г. получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязалась вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты>.. До настоящего времени ответчик Бородина И.Г. не исполнила перед истцом взятые на себя по договору обязательства.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить ему долг в сумме 100 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 3000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(62 дня просрочки) в размере <данные изъяты>.Х8,25%:360 дней Х 62 дня просрочки = <данные изъяты>.. В связи с этим требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>..

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевой Ю.В. к Бородиной И.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Бородиной И.Г. в пользу Королевой Ю.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: