Приговор по делу № 1-14/2016 (1-193/2015;) от 30.11.2015

у.д. 1-14/2016 (следственный № 773440)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 11 января 2016 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Свинцова И.А.,

- защитника – адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Шутова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова С.Е., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с салона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 8 метров в западном направлении от входа в подъезд №, <адрес> микрорайона <адрес>, тайно похитил набор инструментов марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и нож марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО1

С похищенным Шутов С.Е. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями гражданину ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Шутова С.Е. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО1, согласно его заявлению, а также государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шутов С.Е., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Шутову С.Е. обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шутова С.Е. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шутову С.Е., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Шутов С.Е. <данные изъяты> (л.д. 185-201 том № 1), <данные изъяты> (л.д. 216 том № 1).

Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> (л.д. 212 том № 1), администрацией <данные изъяты> (л.д. 209 том № 1).

На учете у врачей <данные изъяты> (л.д. 205, 207 том № 1), <данные изъяты> (л.д. 207 том № 1).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шутова С.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной (л.д. 24-25 том № 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шутова С.Е. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии <данные изъяты><данные изъяты>, поскольку данный факт не отрицается подсудимым, который подтвердил, что именно под влиянием <данные изъяты> им было совершено преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутова С.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

Основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого Шутова С.Е., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что срок и размер наказания, назначенного Шутову С.Е., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемого ему преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Шутова С.Е., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Шутову С.Е., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого Шутова С.Е., совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, характера совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначая указанный вид наказания подсудимому Шутову С.Е., суд полагает, что выполнение последним бесплатных общественно полезных работ, является справедливым наказанием и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

<данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Шутовым С.Е. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а его поведение после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда, объективно свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным не отменять назначенное Шутову С.Е. <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шутова С.Е., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: набор инструментов марки «<данные изъяты>», нож марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, со снятием ограничения в их использовании по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.