Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2016 ~ М-689/2016 от 22.07.2016

№ 2-742/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Новосергиевка Оренбургской области 20 октября 2016 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием истца Компанейца В.В., представителя ответчика Волковой В.А.,

Рассмотрев в открытом судеьном заседании гражданское дело по иску Компанейца В.В. к ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. об обязании произвести уплату стразовых взносов, обязании произвести отчисление налога на доходы физических лиц,

установил:

Компанеец В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. об обязании произвести уплату стразовых взносов, обязании произвести отчисление налога на доходы физических лиц. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является работником ОАО «Платовский элеватор». За весь период его работы руководство ОАО «Платовский элеватор» не производило отчисления на него как на работника в Пенсионный Фонд и налоговую инспекцию. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Платовский элеватор» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Стрекалов А.В. Просит обязать ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с <данные изъяты> года в сумме 61010,4 рублей; за <данные изъяты> год в сумме 120380 рублей, за <данные изъяты> год в сумме 80120,48 рублей, произвести отчисления подоходного налога, удержанного к начисленной заработной плате за <данные изъяты> год в сумме 39240,8 рублей, за <данные изъяты> год в сумме 62415,16 рублей, за <данные изъяты> год в сумме 62803,6 рублей.

В судебном заседании истец Компанеец В.В. свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Волкова, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагая их необоснованными и неподведомственными суду общей юрисдикции, поскольку такие требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Третьи лица- УПФР РФ в Новосергиевском районе, МИФНС № 6 по Оренбургской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходит из того, что ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истца к ОАО "Платовский элеватор» не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования истца не являются текущими платежами и не могут предъявляться вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежи прекращению.

На основании изложенного, руководствуяст.ст.220 абз.2, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску Компанейца В.В. к ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. об обязании произвести уплату стразовых взносов, обязании произвести отчисление налога на доходы физических лиц – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий