Решение по делу № 1-41/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

подсудимого Алексеева Е.П.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.П. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 03 марта 2020 года, вступившего в законную силу 16 марта 2020 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

28 апреля 2020 года около 13 часов Алексеев Е.П., находясь в гостях по <адрес>, выпил водку в количестве около 250 грамм, после чего у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Алексеев Е.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознавая общественную опасность, в нарушении требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении принадлежащем ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес>. Около 17 часов 55 минут 28 апреля 2020 года возле <адрес> Алексеев Е.П. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый Алексеев Е.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Чуркин Р.А., государственный обвинитель Кильмаев Д.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого Алексеева Е.П. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Алексеев Е.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Алексеева Е.П. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Алексеев Е.П. проживает совместно с матерью ФИО1 и братьями ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л. д. 37). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району Алексеев Е.П. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 39). По месту жительства администрацией <данные изъяты> Алексеев Е.П. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 38). Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л. д. 41, 43). Алексеев Е.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л. д. 24, 35-36).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Алексеева Е.П. на иждивении малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Алексеев Е.П. входе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с указанным органом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева Е.П., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Алексеев Е.П. судим по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость рецидива преступлений не образует.

Назначая Алексееву Е.П. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, обсуждая альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается к наказанию в виде обязательных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управление Алексеевым Е.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года Алексеев Е.П. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Из разъяснений изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенных по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание Алексееву Е.П. следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении Алексеева Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего 3 видео-файла, записанных на DVD-R диск подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть собственнику Алексееву Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Евгения Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года, и окончательное наказание Алексееву Евгению Петровичу назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Алексееву Евгению Петровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 видеофайла, записанные на DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигатель №, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику Алексееву Евгению Петровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Справка

Апелляционным постановлением от 21 июля 2020 года Верховный Суд Чувашской Республики постановил:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении Алексеева Евгения Петровича изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (Ибресинского районного суда от 18 мая 2020 года) приговорам назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. - без удовлетворения.