Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2022 (12-1643/2021;) от 28.10.2021

Дело № 12-242/2021 (№24MS0085-01-2021-003073-91)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                20 января 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Грековой Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 01.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

22.08.2021 г. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 01.10.2021 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Не согласившись с принятым решением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1, потерпевший ФИО4, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд <адрес> не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5, поддержавшую доводы протеста, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.05.2021 г. в 00 час. 40 мин., находясь возле <адрес>, ФИО1 ударила ладошкой по животу ФИО4 и поцарапала ему шею, отчего последний испытал физическую боль.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из представленного материалов не следует, что в результате действий ФИО1 ФИО4 испытал физическую боль либо ему были причинены телесные повреждения.

Согласно заявлению и объяснениям ФИО4, последний сообщает о «физическом ущербе» причиненном ему в результате действий ФИО1, однако общий смысл написанного им не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о причинении ему физической боли. Каких-либо телесных повреждений у ФИО4 в результате действий ФИО1 не зафиксировано.

Отсутствие материалов, подтверждающих изложенные в протоколе обстоятельства, не могла быть восполнена при рассмотрении дела мировым судьей и не позволила бы обеспечить выполнение задач производства по делу об административном правонарушении, как-то всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснении обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, вопреки выводам протеста, мировым судьей обоснованно принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в виду неполноты представленных материалов.

Нарушений закона, влекущих отмену определения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 01.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                А.В. Алексеева