Постановление по делу № 3/12-509/2020 от 16.12.2020

Материал 3/12-1-509/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к производству суда

17 декабря 2020 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кулишова Е.А.., изучив жалобу Андрееву А.С., поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователю,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Андреев А.С., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он указывает, что постановлением начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его ходатайства об отводе следователю А, в производстве которой находится уголовное дело в отношении заявителя. Просит признать данное постановление незаконным и немотивированным и отменить его, поскольку по его мнению оно наносит ущерб его конституционным правам и препятствует его доступу к правосудию.

Изучив жалобу, считаю ее неприемлемой к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случае, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействия) лиц, указанных в ч. 1 данной нормы закона, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняют доступ граждан к правосудию. В иных случаях предмет рассмотрения в указанном порядке отсутствует.

Доводы жалобы Андреева А.С., изложенные выше, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не может вмешиваться в компетенцию органов предварительного расследования. Доводы Андреева А.С. о несогласии с постановлением начальника следственного управления об отказе в отводе следователя от расследования уголовного дела могут быть предметом обсуждения в случае поступления уголовного дела в суд при рассмотрении его по существу.

В связи с чем суд считает необходимым отказать Андрееву А.С. в принятии жалобы о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Андрееву А.С. в принятии к производству суда жалобы о признании незаконным постановления начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователю отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а заявителем, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Кулишова

«Копия верна»: судья                            Е.А. Кулишова