Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 ~ М-1198/2015 от 24.07.2015

<данные изъяты>

гражданское дело № 2-1054/215-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

с участием представителя заявителя ОМВД России по Курскому району – Гурского А.В., действующего на основании доверенности от 27 июля 2015 года,

заинтересованного лица Козлова В.Н.,

помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

при секретаре Билянове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Курскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Козлову Виктору Николаевичу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Курскому району обратился в суд с заявлением, об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Козлова Виктора Николаевича в период времени с 22 часов до 06 часов и явок два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в отношении Козлова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование указал, что приговором Курского областного суда 20 мая 1994 года Козлов В.Н. был осужден по ст.ст. 102 п. «л», 109 ч. 2, 40, 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии особого режима, постановлением Рузаевского суда Республики Мордовия от 30 июня 1997 года считать осужденным по ст. ст. 112 ч. 1, 103, 102, 40, 62 УК РФ, наказание сокращено до 10 лет, 14 февраля 2000 года Указом Президента помилован, срок сокращен до 9 лет, освобожден 30 июня 2000 года по постановлению З.-Полянского суда Республики Мордовия от 28 июня 2000 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней. 06 апреля 2004 года, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Козлов Виктор Николаевич вновь был осужден Курским районным судом Курской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к 07-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2010 года. 29 марта 2012 года решением Курского районного суда Курской области в отношении Козлова В.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 03 октября 2017 года и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Считает, что поскольку Козлов В.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нуждается в установлении ему дополнительных административных ограничений.

Представитель заявителя – Гурский А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить и дополнить Козлову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Козлова В.Н. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Заинтересованное лицо – Козлов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления, просил суд не применять к нему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку он в силу осуществления ведения подсобного хозяйства может находиться вне указанного помещения. Пояснил, что действительно в течение одного года совершил два административных правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Локтионова В.В., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Козлов Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приговором Курского областного суда 20 мая 1994 года был осужден по ст.ст. 102 п. «л», 109 ч. 2, 40, 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии особого режима, постановлением Рузаевского суда Республики Мордовия от 30 июня 1997 года считать осужденным по ст. ст. 112 ч. 1, 103, 102, 40, 62 УК РФ, наказание сокращено до 10 лет, 14 февраля 2000 года Указом Президента помилован, срок сокращен до 9 лет, освобожден 30 июня 2000 года по постановлению З.-Полянского суда Республики Мордовия от 28 июня 2000 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней.

06 апреля 2004 года, Козлов Виктор Николаевич был осужден Курским районным судом Курской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к 07-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2010 года.

Решением Курского районного суда Курской области 29 марта 2012 года в отношении Козлова В.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 03 октября 2017 года и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 указанного закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» определено, что при рассмотрении дел об административном надзоре, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из объяснений в суде представителя заявителя Гурского А.В. – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Курскому району следует, что Козлов В.Н., с момента установления ему Курским районным судом Курской области административного надзора и ограничений, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, совершил два правонарушения, а именно: допустил нарушения порядка исполнения административного надзора, поскольку не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Как явствует из материалов дела, Козлов В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением И.о. мирового судьи СУ № 3 Курского судебного района Курской области от 15 июля 2014 года Козлов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 28 июля 2014 года.

Постановлением мирового судьи СУ № 3 Курского судебного района Курской области от 18 июня 2015 года Козлов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 30 июня 2015 года.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора в отношении Козлова В.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Козлова В.Н., а также о соблюдении им административных ограничений, характера совершенных им правонарушений, суд полагает целесообразным установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Козлова В.Н. в период времени с 22 часов до 06 часов, и явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку установление в отношении Козлова В.Н. вышеуказанных дополнительных административных ограничений, по мнению суда, будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел и обеспечение индивидуального профилактического воздействия в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

2) ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     

░░░░░░░ ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>