Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2021 (12-275/2020;) от 21.12.2020

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 г.                             г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., изучив материалы по жалобе Костылева К. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2020 г., на решение __ от 06.10.2020 г.; постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 24.10.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

       Костылев К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2020 г.; решение __ от 06.10.2020 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2020 г.

При этом жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена старшим инспектором ПО ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: г. Новосибирск, ....

Суд считает, что рассмотрение, поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации __ (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из текста решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что место нахождения соответствующего органа является Ленинский район г.Новосибирска.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное решение __ от 06.10.2020 г. к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г.Новосибирска не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Костылев К.В. от 06.10.2020 г.; постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 24.10.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья:              «подпись»           Зуев А.А.

Подлинное определение находится в деле __ по жалобе Заельцовского районного суда г. Новосибирска, переданного на рассмотрение в Обской городской суд новосибирской области.