Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 ~ М-192/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-208/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козлову Юрию Григорьевичу, Козловой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала № (далее – АО «Россельхозбанк») и Козловым Юрием Григорьевичем заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей под 14,00 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козловой Галиной Геннадьевной. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июня 2018 года, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было.

Акционерное общество «Россельхозбанк» просит расторгнуть с 29.04.2019 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Козлова Юрия Григорьевича и Козловой Галины Геннадьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31571 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7147 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Козлов Ю.Г., Козлова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Положениями пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные положения предусмотрены пунктами 1.6, 2.1 договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловым Ю.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Козлова Д.Ю., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В тот же день между АО "Россельхозбанк" и Козловой Г.Г. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Козловым Ю.Г. отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По состоянию на 29.04.2019 задолженность за период с 18.12.2013 по 29.04.2019 составляет 31571 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 29166 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом - 2405 руб. 12 коп.;

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчиков денежных средств по договору, судом проверен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

10.09.2018 истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик Козлов Д.Ю. добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчики в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7147,15 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 29.04.2019 соглашение №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Козловым Юрием Григорьевичем.

Взыскать солидарно с Козлова Юрия Григорьевича, Козловой Галины Геннадьевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31571 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с Козлова Юрия Григорьевича, Козловой Галины Геннадьевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере 7147 (семь тысяч сто сорок семь) руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина